城郊建筑公司于2004年11月26日变更登记为汝城县城郊建筑工程有限公司，资质等级为房屋建筑工程施工总承包叁级。 本院认为，原、被告签订的《小垣镇 建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十 ...

已将此工程款全部结清。我公司与河南省恒宇建筑工程有限公司长春分公司结算价x.50元，含合同包死价3800万元，第一套与第二套图纸量差 年5月15日，被告吉林省世贸房地产开发有限公司与中国建筑第六工程局第二建筑工程公司签订建设工程施工合同，将被告吉林省世贸房地产开发有限公司所属的长岭县世贸商城承建 ...

，一审法院经审查认为，三建公司关于图纸应为双方结算依据的意见，符合双方在《北京市建设工程施工合同》中对于结算方式的约定，故一审法院对其鉴定申请予以 工程顾问有限公司依据嘉华公司和三建公司提供的竣工图纸、《北京市建筑工程施工合同》及北京2001年版建筑工程预算定额进行审核后，得出鉴定结论为：AX号楼工程 ...

不是不利后果，判决这一认定缺乏事实依据，显属不当。 原审原告六建公司认为建筑工程施工合同第47条系华业公司单方粘贴修改，其形式、来源无法不符合法律规定 在鉴定结论初稿作出之日，华业公司仍向六建公司发出要约要求按让利11%进行结算，由此可见双方并未就让利11%达成一致意见。六建公司虽提供有与华业公司内容 ...

月按双方的约定开始动工。2004年4月，原告将全部工程施工完毕。2004年7月，原、被告经验收结算总工程款为x.79元，被告已付工程款x元，欠 不提供施工资质和营业执照，致原、被告未签订合同。原告不具备建设工程施工资质，其与被告之间的建筑工程施工合同属于无效合同。被告不存在拖欠原告工程款x.79元的 ...

原审法院另查明，林某并非衡阳某桥公司的工作人员，且无建筑工程施工资质。龙某某亦无建筑工程施工资质。 原审法院认为：《中华人民共和国招标投标法》规定，关系 约定付款日期和逾期利息。而且龙某某与林某未就该工程进行过结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定， ...

蒋祖元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，昊汉公司系湖南南亚建筑工程公司（以下简称南亚公司）更名而来。2003年4月，海联粮油研究所需 本案诉讼费用。被上诉人答辩称，1、答辩人与上诉人签订的《建设安装工程施工承包合同》及其他结算协议系双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，处理本案纠纷应当 ...

8月，秀针公司与恒利华供应站达成口头建筑工程施工合同，约定秀针公司负责恒利华商业楼的设计和施工，双方按照实际发生价格结算。 恒利华商业楼工程于 ，证据不足，本院不予支持。秀针公司要求恒利华供应站按照x.27元的价格结算工程款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国建筑法 ...

）。 委托代理人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。 原告冉某某与被告朱某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月15日受理后，依法适用简易程序，由 份证据仅证明被告对原告在津市市计生委技术服务楼及金色公寓商住楼建筑工程施工后的验收和结算情况予以证实，而非工程款的欠款人。原告对被告提交的证据3无 ...