刚公司自理。 对该项事实，有本院依职权从青某诉长江路桥公司建设工程承包合同工程款纠纷案中调取的《劳务输入合同书》，长江路桥公司提供的《安全生产责任状》、青某于 合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，均应认定为无效合同。长江路桥公司关于其与青某之间属劳务承包的主张 ...

数额内向众岩公司承担给付责任的法律依据问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，平桥区政府作为发包 也不是劳务承包，故本院对其该项上诉主张不予采信。 关于原审对争议工程价款认定处理是否适当问题。如上所述，争执工程为无效合同，依照建设工程无效合同的处理 ...

《建筑市场管理规定》第五条及最高人民法院有关复函的规定，故双方所签合同为无效合同。请求依法维持二审判决，驳回申请人的再审请求。 本院经再审查明的事实与 居间合同的特征，该协议为居间合同。 关于本案居间合同的效力。中铁十九局四公司和本院二审认为建设工程承包领域禁止居间行为，否则不仅会出现施工方为获得利润 ...

的给付责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照 交付使用，2004年2月17日已经决算完毕，我组织民工施工，实施的是劳务承包，民工队负责施工，是在洛阳项目部技术人员指挥下进行的。违约金属于债权的 ...

关系。上诉人迎安建筑不应再承担任何责任。三、迎安建筑与冯某某之间为劳务合同关系，不存在资质问题，迎安建筑已支付了冯某某全部款项（包括张某某在 某某建立的此承包合同，应属无效。两上诉人认为合同有效的理由不能成立。张某某施工的工程已竣工并交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...

的单位应当持有依法取得的资质证书，禁止不具备资质的企业承包建筑工程。王某作为自然人并不具有承包建筑工程的资质，因此，王某、成华公司签订的劳务 均无劳务作业的施工资质，故根据前述司法解释的规定，本案双方当事人所建立的建设工程施工合同关系应当认定无效。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...

，2008年3月18日武邑京华公司与中联世纪建设集团有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，双方约定中联世纪建设集团有限公司将位于北京市石景山区X路璟都馨园X 邑京华公司签订的《承包协议》无效，对此武邑京华公司与朱某某均有责任，武邑京华公司违法所得x.86元，本院予以收缴。朱某某在建设工程中雇佣工人从事 ...

的单位应当持有依法取得的资质证书，禁止不具备资质的企业承包建筑工程。王某作为自然人并不具有承包建筑工程的资质，因此，王某、成华公司签订的劳务 均无劳务作业的施工资质，故根据前述司法解释的规定，本案双方当事人所建立的建设工程施工合同关系应当认定无效。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...

有限公司(以下简称昌通公司)因与被上诉人张某等112名民工、原审被告马某、马某劳务(雇佣)合同纠纷一案，张某等112名民工于2004年3月26日向民和回族土族 施工合同属转包行为，属无效合同是对《合同法》第二百七十二条及《建筑法》第二十九条的曲解，该合同应属劳务承包合同；认定该工程总造价为240余万元 ...

验收合格后付至95％，其余5％为质保金；张某丙必须与使用的施工人员签订劳务合同。之后，张某丙组织进行施工，结束后，张某丁出具了欠条，“今欠到张 ，但原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二十六条之规定，认定其与张某丁之间的承包合同无效，并且认为其应当对张某 ...