郴州市公安局苏仙分局南塔派出所依照审批程序向郴州市公安局户籍管理部门申报。同年10月21日，郴州市公安局户籍管理部门批准原告变更姓名的申请。尔后，原告郭某 裁定；2、依法改判。 本院确认一审查明的事实。 本院认为：本案焦点是被上诉人户籍管理电脑系统将上诉人的曾用名“X”，存在瑕疵，但该瑕疵行为对上诉人 ...

。老河口市人民法院在该案执行中，采信老河口市人口和计划生育局所提供的唐某丁是城镇户籍，做为证据，未经质证，不符合法律规定，请求予以纠正。 本院查明，老河口市人口和 执行异议。 本院认为，申请复议人唐某丁、李某戊所提出唐某丁的城镇户籍系由户籍管理部门以伪造的资料和其他虚假信息而办理的复议理由，即户籍登记 ...

之规定，法院应该依法裁定驳回原告的起诉，以维护公民的合法权益和公安机关的正常行政管理行为，维护法律尊严。 第三人述称，我的户口登记符合相关法律政策，请法院 ，部分原告村民也在报告上签字表示认可。2004年元月，第三人段某某原籍所在地户籍管理部门以夫妻投靠为由，为其出具了湘迁字第x号《户口迁移证》，被告 ...

，辽中县公安局法制科科长。 委托代理人陈某，辽中县公安局法制科科员。 上诉人徐某因公安户籍管理分户行为违法并赔偿一案，不服辽中县人民法院（2005）辽行初字第X 分户手续一事，经查，没有此行为发生。二、上诉人丈夫王长发到房产部门办理房屋过户等一系列民事行为与被上诉人无关。三、上诉人与丈夫王长发夫妻间的 ...

证明，证明其1969年前是城镇户口和属插队知青，显然证明力不足。城镇居民户籍只能由公安户籍管理部门出具的户籍登记材料才能证实，村民委员会无权出具城镇居民户籍 证明，以及被上诉人提供的1982年5月17日原南海县平洲人民公社叠北大队管理委员会出具的证明，1982年5月25日原南海县劳动服务公司平洲站出具 ...

何某、俞某所在村出具的证明，而不是公安机关登记的户口薄或者公安机关户籍管理部门出示的证明，被告对此有异议，但被告并未能提供足以反驳的证据，本院确认其 损害应当承担的民事责任混为一谈，更不能将该经营者应当履行的法定义务转嫁至河道主管部门。根据本案情况，被告靖州某某局已经履行了法定职权和法定职责，被告靖州 ...

4被告对其真实性没有提出异议，本院将其作为认定公安机关户籍管理部门于2008年6月为龙某某办理了户籍登记这一客观事实而予以确认；证据5村委会公示证明 为由，对其二楼部分房屋予以强制拆除。郭某甲对此不服，以株洲云龙示范区管理委员会为被告提起行政诉讼，本院于2010年10月13日作出（2010）株石法行 ...

《投机倒把条例》)第四条的规定，新闻办是市北区音像制品、电子出版物市场的监督管理部门；公安局、工商局有按照各自职责，协助新闻办做好音像制品、电子出版物市场监督管理 进入该店，没有事实根据。 3、（略）既是上诉人的营业场所，也是户籍所在地。当检查人员进入该店进行检查时，该店营业人员应在现场而故意离开该店 ...

原告未分得分文。 本院认为，原被告的争议焦点在于原告刘某某、李某某虽具有被告户籍，但是否具有集体经济组织成员权，是否应当享有分配集体经济财产的权益。对此，本院 集体组织有特殊的约定等多种因素考虑。 就本案而言，虽然原告刘某某的户籍经公安户籍管理部门确认已于2004年1月15日迁入被告处，但取得方式非因 ...

（略），落户于香洲区胡椒园X栋X房，这有珠海市公安局翠香派出所出具的户籍证明可以证实，江某、陈某某均为城市户口。1997年12月15日上诉人在海南省 问题有管辖权，至于上诉人所称陈某某在海南省白沙县另有户口一事，这应由户籍管理部门处理，不是本案审理内容。上诉人这一上诉理由不能成立，不予采纳。 根据《 ...