集团有限公司扶项高速公路土建N0.10合同段项目经理部（以下简称扶项高速项目部）因建设工程施工合同纠纷一案，不服商水县人民法院(2006)商民初字第X号民事判决，向本院 的5％计算质保金完全正确，是公平的。关于质量基金，是业主对扶项高速项目部承包的总体工程质量评比进行的奖惩，应由扶项高速项目部自己承担 ...

科矿业有限公司总经理。代理权限为：特别授权。 原告温州第二井巷工程公司诉被告崇义县金科矿业有限责任公司其他建设工程合同纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理 8、9的真实性、合法性，以及关联性，本院予以采信；对证据10，该鉴定的工程质量问题，原、被告在2008年10月19日总结算前对不符合工程 ...

（以下简称电力公司）及第三人资兴市万通电力实业有限公司（以下简称万通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张志辉担任审判长，代理 报告和质量分析说明，证明力不足，且该工程现已被拆除，无法鉴定，故被告及第三人以工程质量问题拒付工程款及利息的抗辩主张，本院不予支持。 考虑被告与第三人 ...

，不存在扣押其设施之说。责任有其自负。对于被上诉人在建房中指挥工人施工出现质量问题，与事实不符。原判应予维持。 根据双方上诉、答辩，本案合议庭归纳双方争议焦点为 工程质量事故责任由王某甲负责。王某甲作为建设施工方由应保证工程质量的义务。故合议庭不予采信。另王某甲提出书面鉴定申请，请求对不合格的工程与不 ...

等单位共计16人参加了会议；与会全体同志听取了原告的竣工报告介绍、深度治理工程建设及调试简要情况，宣读了验收监测报告，随后与会全体同志现场检查了该公司 的管理，保证已建成的在线监测装置正常运转”等。五、在本案审理过程中，原告提出工程质量鉴定申请，申请对工程是否符合双方约定的合同标准和技术标准进行鉴定。 ...

，广西创想律师事务所律师。 上诉人许某某因与被上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁第六分公司（以下简称五建六分公司）买卖合同纠纷一案， ，不准许某场，不同意使用于拟定部位。1月20日，玉林市建设工程质量检测中心根据五建南宁分公司的委托，作出“NO：2009-001、2009-002”《混凝土 ...

，工程完工，经业主验收至保修期满，未出现工程质量问题的退还乙方。如发生质量问题，应由乙方负责返修或甲方动用乙方保证金返修，不足部分仍由乙方负责。 。 原审法院认为，郑某某与项目部于2005年3月20日签订的劳务合同，属于建设工程施工合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，由于郑某某不具备从事高速公路 ...

工程款及利息、违约金。另查明：1996年4月16日经临颍县建设工程质量监督站检查作出《建设工程质量监督报告书》“要求基础返工处理，基础以下待查现停工整改”。后经 建筑工程。第七工程队对临颍县教体局提出再次鉴定持反对态度，并表明工程已13年之久，工程质量在风刮日晒雨淋，没有一点保护的情况下，早已成报废 ...

发包给第三人公司的承包人即原告王某某承包，合同同时将双方责任、合同工期、工程质量与检验、安全施工、合同价款及支付等作了约定。合同签订后，原告王 和房屋增加面积的认定错误的理由没有事实依据，上诉人的重新鉴定申请应不予支持。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。三被上诉人作为第三人攸县第一建筑工程公司的 ...

28天）指标不符合x-x.5普通硅酸盐水泥标准。鹤壁众益司法鉴定中心建设工程质量司法鉴定意见书鹤众司鉴中心（2009）质鉴字第X号），分析说明 南厂赔偿损失30万，放弃超额部分。本案经调解无效。 本院认为，国家水泥质量监督检验中心作出检验报告（NOW8-0993），认为所检被告永生水泥南厂样品抗压强度 ...