本决定书之日起，立即停止建房及平整土地，保持现状，等候政府按有关法律程序处理。本案审理中，上诉人提交灵山镇X村民委员会于2000年3月5日出具的证明 的祖宅基地上，上诉人也应通过与被上诉人协商的方式或通过其它合法的途径解决，不应擅自迁移被上诉人母亲的坟墓，上诉人未经被上诉人同意，擅自迁移被上诉人母亲的 ...

将责任田中的四亩零八厘（后被政府征用时实际丈量面积4.7646亩）各半分别转包给两被告耕种，由两被告分别向原告交纳稻谷四担折算租金，而农业税则由 11月20日向本院提交要求中止诉讼的申请，认为需先解决该两份合同的法律效力问题。本院于同年12月23日下达中止该案诉讼的民事裁定书。原告便于2006年12月 ...

后应得的利益，此利益参考当地同面积出租房市场价格计算。对于原告主要的搬迁补助费、临时安置补助费一项，被告认为原告并非原始动迁户不应享受此项请求，因原告同被告 。4、关于李某起诉翔凤公司主体是否错误的问题。从工商变更登记证明看，沈阳翔凤房地产开发有限责任公司系于2002年1月28日变更名称为上诉人沈阳市 ...

应得的利益，此利益参考当地同面积出租房市场价格计算。对于原告主要的搬迁补助费、临时安置补助费一项，被告认为原告并非原始动迁户不应享受此项请求，因原告同被告 。4、关于付某某起诉翔凤公司主体是否错误的问题。从工商变更登记证明看，沈阳翔凤房地产开发有限责任公司系于2002年1月28日变更名称为上诉人沈阳市 ...

时，原告将纠纷地发包给农户承包。1986年5月，第三人以原告将“莲藕塘”的水排掉扩大耕作面积为由与原告发生纠纷，当地政府曾召集双方协商解决未果。此后原告继续 判决书》；4、光村镇人民政府1990年4月20日作出的《关于莲藕塘土地纠纷问题的裁决》；5、1978年出版的《儋县行政区图》，比例1：（略）；6 ...

保障的权利，但蔡某某所在单位不予解决，被告也不予全额发放保障金，致使原告一家始终达不到北京市生活水平的最低线。经原告向西城区人民政府申请复议，蔡某某所在 但具体审批及发放程序仍按照X号文件的有关规定执行。按照X号文件的规定，原告黄某某本人申请领取最低生活保障金的问题，自1998年1月起，改由民政部门 ...

地都未曾依法办理土地使用证，这是历史遗留的普遍问题，有待政府有计划地解决。本案是宅居地和房屋相邻权关系问题，其事实清楚，不应因为未办理土地使用证和报建手续而影响 被王某地基迭压的何某旧宅地基大放脚白灰卵石脱落，王某地基部分悬浮。后因王某出面阻止，何某被迫停止施工，双方发生纠纷。经当地政府多次调解未果， ...

本决定书之日起，立即停止建房及平整土地，保持现状，等候政府按有关法律程序处理。本案审理中，上诉人提交灵山镇X村民委员会于2000年3月5日出具的证明 的祖宅基地上，上诉人也应通过与被上诉人协商的方式或通过其它合法的途径解决，不应擅自迁移被上诉人母亲的坟墓，上诉人未经被上诉人同意，擅自迁移被上诉人母亲的 ...

，与被告“厦信公司”没有任何关系。其次，对于原告的损失，被告“厦信公司”没有过错，不应承担责任。南方厦邦开发基金未经我国政府批准，实际也未注册，自始就没有真正 年9月11日，朱威主持召开被告“厦联公司”董事会，专题研究厦邦开发基金问题。会议一致认为:厦邦开发基金既未注册，又未发行成功，还违反章程规定在 ...

罗某甲修建上述建筑物，在承包合同中未约定，亦未征得政府同意，属擅自增建行为。承包期满合同终止后，乡政府不同意接受该建筑物情况下罗某甲应当对其拆除，造成的 承包费10万余元。为解决拖欠承包费问题，乡政府与罗某甲于1998年5月22日协商达成协议(即座谈纪要)。该协议载明：由罗某甲将生产的100万匹砖，以 ...