某广已于1997年4月4日死亡，丧失诉讼主体资格，依法追加陈某广之财产继承人傅某某、陈某某为共同被告参加诉讼，并依《海牙送达公约》之规定于2003年 重1、X号行政判决书以公证处认定事实不清、程序不合法为由依法撤销。 此外，原告与欧某某为上述两处抵押房产到房管部门办理了抵押登记手续。 原告对惠兴信公司 ...

7坐落仙居县X街X街面地基(使用面积828平方米)，评估价值为人民币7万元。上述房产总价值为人民币3551万元。二、存款：1中国农业银行仙居县支行城北西路储蓄所存款 恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：一审法院认定徐某某与被继承人朱某贤系合法夫妻，应分得夫妻共同财产的一半后，依法继承其夫朱某贤 ...

2平方米优先安排给孙某山的儿媳聂某某居住使用。1993年5月12Q，四房继承人代表及孙某山再次达成“共同管理祖上遗产协议书”，约定：由于房屋大小不均，无法平均 中以折价补偿的安置方式中处分厂，从而损害了聂某某。孙某永等人的合法权益，中山公司及其拆迁承包人杨某某是有一定过错的，应承担赔偿责任。该公司及杨 ...

的，向本院出示了以下证据: 证据1、阿城市公安局胜利派出所证明1份。证明被继承人赵某山于1998年4月12日死亡。 证据2、安置楼房补偿协议1 第1502—X号房屋所有权证。2003年11月3日，原告以赵某侵犯了其合法继承权为由，向阿城市人民法院提起行政诉讼，要求撤销阿城市房地产事业管理局为赵某颁发的 ...

判决确定的内容，以及北京市公证处出具的公证书，将王某某韶所遗上述房产向王某某韶的第一顺序法定继承人王某辛等11人颁发了房屋所有权共有证书，该具体行政行为 上诉人没有法律上的利害关系。因此，被诉具体行政行为没有侵害5位上诉人的合法利益，其在原审中的诉讼请求没有事实根据，其要求被上诉人市房地局撤销颁发给王 ...

、X某和X某共同共用，是错误的。3、一审判决以1952年土改时的土地房产所有证认定诉争房屋属于共同财产，明显适用法律不当。1952年土地房产证已经作废，不 已去世的共有人的法定继承人共有。1990年6月，X某未经其他共有人同意，擅自将诉争房屋变更为其个人所有，侵害了其他共有人的合法权益。X某上诉称在 ...

义务。 五被告辩称，原告对被继承人陈某丁林虐待遗弃，未履行赡养义务，已丧失了继承权，不能继承其继父的房屋。陈某丁林留下的房产并未被被告陈某辛占有，因 的生母，有利害关某，证人李某某、李某壬、陈某某证言内容不真实，程序不合法。 原告对被告提供的证据一有异议，对未出庭的证人证言不发表质证意见，认为出庭的 ...

陈某乙财产的第一顺序法定继承人，对其遗产在扣除相应开支后，应返还原某。陈某冬于2011年因病去世，其财产系四被告继承。为维护原某的合法权益，故请求人民法院依法判令：判决四被告返还代管的原某财产40万元（系原某之母房产的转让款30万，原某之母的抚恤金、存某、丧葬费、住房公积金等约10万）； ...

诉至法院，要求：一、依法分割原告丈夫刘某乙舜在宏学街X-X-X-X号的房产；二、依法分割原告丈夫刘某乙舜在银行6000元的存款和工资本上的20000元存款 的房子，且1998年房改时，房屋产权登记在刘某乙舜名下，该房屋系被继承人刘XX的个人合法财产，属于某继承遗产范围，原告于某与被告刘某乙、刘某乙每人 ...

，理由不足，应不予采纳。被某作出的处理决定认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一) 时，以土改时领得的山林为依据进行落实，现争议山林为《土地房产所有权证》记载的共有人及其法定继承人共同共有。本案一审第三人不是共有人，被某诉人将 ...