，女，汉族，户籍所在地（略）。 原告中国某上海松江支行诉被告沈某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月15日受理后，依法由代理审判员王某独任审判 并无不当。同时，两被告以坐落于（略）松江区某处的房产抵押给原告作为上述借款的担保，并已办理抵押登记手续，故原告依法享有优先受偿的权利。两被告未到庭 ...

费用。合同签订当日，原告依约发放全部贷款700,000元，并与三被告办理了房地产抵押登记手续和相关保险手续。贷款发放后，被告陈某未按约还款，截至到2010年 共同还款责任。同时，三被告以坐落于上海市松江区某的房产抵押给原告作为上述借款的担保，并已办理抵押登记手续，故原告依法享有优先受偿的权利。三被告未 ...

无不当。同时，被告以坐落于（略）松江区某处的房产抵押给原告作为上述借款的担保，并已办理抵押登记手续，故原告依法享有优先受偿的权利。被告未到庭 被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建 设银行股份有限公司上海松江支行借款本金254,791.01元； 三、被告唐某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国 ...

份，证明被告华a以其所有的位于上海市X路XXX的房产作为借款的抵押，并办理了抵押登记手续； 3、借款借据1份，证明原告向被告华a发放了借款100 成立的法律意义而言，是指当债务人未能依约清偿到期债务时，当事人之间设定的抵押合同关系指向的抵押物依法可以作为债务人履行债务的财产范围，并优于其他债权人受偿。 ...

至2008年8月12日止，借款月利率为11.4‰。2007年8月13日，被告尚某某、李某某与原告鹤壁商业银行签订了房产抵押合同1份，被告尚某某、李 x.51元、罚息474.82元，共计x.33元。 本院认为：原告与被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的 ...

，被告拒不办理，损害了原告的合法权益。请求本院依法判令被告为原告立即办理撤销房产抵押事项，并赔偿损失x元。 被告漯河X行辩称：原告的房屋设定抵押是双方 合同未显示债务人名称，也未显示主合同的任何条款，被告亦未提供与该抵押合同相对应的借款合同及主合同的信息，且被告当庭表示，目前未查找到相关资料。 以上 ...

被告当庭陈述，原告对其主张提供如下证据：1、借款协议1份，以证明被告向原告借款的事实；2、房产抵押借款合同及有关材料1份，以证明被告曾向案 诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告程XX要求被告朱X归还借款人民币20万元的诉讼请求。 案件受理费2,150元，由原告负担。 如不服本判决，可 ...

有原、被告陈述，原告提供贷款借据三份，申请书、保证担保借款合同各二份，担保书四份，抵押担保借款合同、房产抵押书、房地产抵押物清单、房产证、房屋他项权证各一份； 表示，不违背法律有关规定，均为有效合同，被告刘某甲、刘某乙、王某丁借款不还是造成本案纠纷的原因，应负全部责任。保证人李某某、王某丙、杨某、王 ...

月为一个还款期，当月本息当月清偿；被告赵某将其所购的位于上海市某处的房产抵押给原告；被告赵某未按合同约定在还款日期内归还贷款本息，原告对贷款余额 被告履行了部分还款义务，故截至2010年2月24日，被告赵某尚须归还的借款本金为96,991.16元，利息（含罚息）为5,076.26元。 本院认为：原告与 ...

现已审理完毕。 原告民生银行起诉称：2004年2月3日，其与李某乙签订了《个人住房抵押借款合同》。合同约定其向李某乙提供18万元的购房贷款，借款期限为10年 签订借款合同，约定：“第1条，本合同项下的贷款金额为x元，即甲方所购房产总价款的71.02％。第2条，本合同项下的贷款期限自2004年2月3日 ...