168万元。同日，原告陈某（乙方）与三被告（甲方）及第三人签订《房地产买卖居间协议》，约定三被告将系争房屋出售给原告陈某，约定房价款168万元， 甲方。 某年某月某日，三原告（乙方）与三被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，建筑面积139.78平方米，房款139万元； ...

李某因与被上诉人广州市百富诚金发物业代理有限公司(下称百富诚公司)、邓某居间合同纠纷一案，不服广州市X区人民法院(2005)荔法民二初字第X号民事 区X路X号901房中，房屋的产权总建筑面积为74.83平方米，在房地产平面附图中注明房改面积为74.8340平方米，单元总面积为83.9199平方米，梯间 ...

某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 第三人重庆某房地产经纪股份有限公司，住所地重庆北部新区高新园黄山大道。 法定代表人胡某，职务经理。 原告 签订合同时明确告知涉案房屋属于他本人，况且双方也与第三人签订了房屋买卖居间合同，合同中约定了相关责任。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告陈某辩称：同意原告 ...

地上海市××区××路×号。 投资人张a，经理。 原告陆a与被告上海A房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理。依法由代理审判员 ，该定金系用于担保原告与案外人签订正式的房屋买卖合同之订约定金，被告仅作为见证方签字盖章，原告基于居间合同关系诉请要求被告返还原告已向案外人支付的 ...

.35平方米。 原审法院认为，郁某与陈某甲、张某某签署的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现郁 看房后与对方签署了协议并支付了定金，现其以该房只是一居室房屋无法实现合同目的为由要求被上诉人退还定金，没有理由，原审法院对此不予支持是正确的。对于上诉人 ...

，男，该公司经纪人，住（略）。 原告魏某某诉被告郑州市家邻房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 故原告要求被告退还佣金5200元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。涉案房屋买卖合同未继续履行，且被告同意退还收取原告的代办费500元。故原告要求被告退还 ...

约定：“委托人双方有下列情形之一的，应承担违约责任：a、无正当理由擅自解除合同的；……。” 另查明,被告支付案外人王某定金6,000元。之后，被告与案 买卖的交易义务，双方也未签订正式的房地产买卖合同。 以上事实，有《房屋居间买卖合同》、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告通过原告 ...

15,000元。 崔某、曹某反诉并辩称，《认购协议》为某事务所提供的格式合同，其中关于某事务所可以获得守约方赔偿x%的报酬之约定违反法律规定，应为无效 某通过某事务所居间拟购买由许某、赵某合法拥有的宝山区某号X室房屋，支付定金3万元；买卖双方约定于2009年10月20日签订《上海市房地产买卖合同》， ...

诉请。 经审理查明：2008年10月13日，被告通过原告居间介绍与案外人马a等人签订了《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告向马a等人购买位于×市× 没有该份佣金确认单，原告按15,000元向被告收取成交价为200多万元的房屋买卖的中介费，也未超过相关物价部门规定的最高收费标准即成交价的1%；三、原告 ...

室。 法定代表人舒某某。 原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）与被告上海中普企业集团有限公司（以下简称中普公司）居间合同纠纷一案，本院受理后， 形式签订的居间合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。中原公司作为居间人促成中普公司与赵陆军签订房屋买卖合同，中 ...