一份“房地产代理合同”，由上诉人和至德公司共同委托晨莲公司作为“宝莲湖景园”的代理销售商。 陈洁于2003年9月进入晨莲公司工作，担任销售经理 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币7,550元，由上诉人上海月浦房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 审判员承怡文 ...

，上诉人与四被上诉人签订的上述合作开发房地产协议已成立，并且上诉人已实际履行合同，完成大楼工程的80％和销售了30％(预计利润至少3000万元)，协议未经 ）元，由富南公司承担。 本判决为终审判决。 审判长丁海湖 代理审判员陈某生 代理审判员费汉定 二○○二年十二月二十五日 书记员王振宏 书记员谭丽欢...

建公司出售，实质上是大林公司借钜建公司的名义销售房地产，该合同具有房地产经营性质。大林公司不具备房地产经营的主体资格，在一审诉讼期间也未通过补办手续 监管组负担（略）元；钜建公司负担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长张雅芬 代理审判员冯小光 代理审判员韩玫 一九九九年十一月二十二日 书记员贾劲松...

，X年X月X日出生，北京汇智信达知识产权代理有限公司商标代理人，住（略）。 被告北京三利商城房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国北京市丰台区永外海户屯村村 的开发商，天雅大厦的X号房间已售出，其不应就此承担责任，但相关商品房销售合同等证据均表明天雅大厦的用途为商业，天雅大厦作为涉案商品的经销单位， ...

该协议款项人民币1，060万元。由于被告与南京广丞设计装饰有限公司、南京广厦房地产开发总公司发生诉讼，致原告投资建造“仁达公寓”36套房屋被法院查封，造成 为48，998，887元)，其余48套已对外签订销售合同，收回房款人民币32，259，895元(合同价为56，982，424元)，已包含被法院查封 ...

，并授权毕振杰为该开发项目的负责人，全权负责该开发项目，终止了原告的代理资格。被告解除原告的代理权后，经充分协商，双方于2004年2月26日自愿达成 隆房地产公司而非原告，而原告与被告订立的合同性质是房地产开发建设经营销售合同，因双方均无房地产经营的资格，故该合同因违反法律强制性规定而无效，原告所主张 ...

%中30%；被告香港利达行代理销售采取差价包广告的方式，有关锦佳大厦推广等费用由被告香港利达行负责。1995年9月，上海利达行房地产顾问有限公司(下称上海利 上海利达行，要求终止双方间的代理销售关系。同年11月1日，上海利达行致函锦佳公司，同意终止《独家专有销售代理合同》，但要求锦佳公司支付佣金394 ...

承担。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、千禧龙庭房地产销售宣传推广图册，证明被告的侵权行为。 2、《中国景象图片库》中第 作了如下认定：“其内容只能证明第一被告(云南千禧龙庭房地产开发有限公司)与昆明同路某地产咨询有限公司的广告综合代理合同关系，并不能证明第一被告已经停止被控侵权行为 ...

承担。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、千禧龙庭房地产销售宣传推广图册，证明被告的侵权行为。 2、《中国景象图片库》中第 作了如下认定：“其内容只能证明第一被告(云南千禧龙庭房地产开发有限公司)与昆明同路某地产咨询有限公司的广告综合代理合同关系，并不能证明第一被告已经停止被控侵权行为 ...

承担。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、千禧龙庭房地产销售宣传推广图册，证明被告的侵权行为。 2、《中国景象图片库》中第 作了如下认定：“其内容只能证明第一被告(云南千禧龙庭房地产开发有限公司)与昆明同路某地产咨询有限公司的广告综合代理合同关系，并不能证明第一被告已经停止被控侵权行为 ...