，案外人北京愉景观房地产开发有限公司(以下简称愉景观公司)作为乙方，签订了《转让协议书》，约定将飞骋公司的87%的股权连同东航项目一起转让给愉景观公司。 大厦X层房屋，每平方米房屋建筑面积单价为人民币11，000元，原告东航房地产投资有限公司已支付了购房款1，000万元，其余条款由双方自行协商。 二、 ...

、章某某，该局工作人员。 原告上海长江众汇企业发展有限公司诉被告上海杉联房地产开发有限公司(以下简称杉联公司)、被告上海新静安建筑装饰材料有限公司(由上海市静安 和参建关系进行了调整，五家参建单位是共建关系。原告原来的法定代表人是这个项目领导小组组长，由其负责新桥大厦的建设工作。原告与黄浦税务局签订的 ...

材科技有限公司诉被告空军第一建筑安装工程总队（以下简称空军工程总队）、北京中力房地产开发有限公司（以下简称中力公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年10月 。承包方式为包工包料，而且在合同中还约定承包方应保护发包方在使用本项目产品或任何一部分不受他人提出侵权诉讼，如果任何他人提出侵权指控，由承包方 ...

：陈晓国，海南大兴天泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南汉德房地产开发有限公司。住所地：海口市金贸区国贸大道国安大厦１７０１室。 法定代表人：李 办从工行省分行收购的欣安公司用涉案土地作抵押贷款的债权），债权转让价格为１５００万元。海口市中级人民法院２００３年１１月７日作出的（２０００）海中 ...

委托代理人：杨某林，北京市长安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南省汇富房地产开发公司长沙公司，住所地湖南省长沙市红旗区X片X栋X门X楼。 负责人： 合同、土地使用权转让协议及与此相关的有关合同（协议）均无效，汇富长沙公司无条件返还长勘院韶山路X号7.928亩土地的使用权，并将合作项目有关的 ...

北京市第一中级人民法院(1999)一中民初字第X号民事判决第一项为：新兴(北京)工程建筑房地产开发公司于签收本判决书后十日内，一次性返还浙江中南经济发展公司投资本金人民币 万九千八百二十四元六角四分(已交纳)；由新兴(北京)工程建筑房地产开发公司负担十二万二千元(收到本判决书后七日内交纳)。反诉费六万 ...

公司具有诉讼主体资格。由于讼争地块系由华冠公司划拨取得，光大公司不具有开发讼争地块的主体资格，故双方签订的《光大大厦合作合同》违反了我国有关 由光大公司继续进行开发的行为，具有房地产项目及划拨土地使用权的转让的性质，该行为违反有关法律规定，一审法院认定《关于上海华冠房地产开发有限公司退出“光大大厦” ...

共和国最高人民法院 民事判决书 (2002)民一终字第X号 上诉人(原审被告)：合肥东方房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄。 法定代表人：仰某，董事长。 委托代理人 合同上签字。 再查明，东方公司与合利公司签订的《翠竹园小区整体转让协议书》，因合利公司的法定代表人丁某俊被举被涉嫌诈骗被捕， ...

海南省高级人民法院 民事判决书 (2003)琼民一终字第X号 上诉人(原审被告)海南侨海房地产开发总公司，住所地海口市X路金融花园A－X层。 法定代表人叶某某，该 商品房预售合同纠纷，而非项目合作开发合同纠纷。从合同名称及全部内容看，双方订立的是整栋房屋的买卖合同，即双方约定的办理项目转让手续，是指为 ...

山东省高级人民法院 民事判决书 (2002)鲁民再字第X号 原审被上诉人(一审原告)：青岛生源房地产开发中心，地址：青岛市X路X号。 法定代表人魏某某，总经理。 委托代理人 合法有效的，双方均应诚信履行。但是，中天公司与生源房地产签订协议后，就同一工程项目，又与培训中心签订了一份协议，协议约定的权利和 ...