本院于2009年2月27日立案受理了原告张某甲诉被告湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 本案在 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长刘中立 人民陪审员杨宏 ...

。 本院于2009年2月27日立案受理了原告邓某某诉被告湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 本案在 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长刘中立 人民陪审员杨宏 ...

。 本院于2009年2月27日立案受理了原告舒某某诉被告湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 本案在 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长刘中立 人民陪审员杨宏 ...

。 本院于2009年2月27日立案受理了原告张某某诉被告湖南旺盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 本案在 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长刘中立 人民陪审员杨宏 ...

。 委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京金鸿房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区X街X号金隆基大厦五层。 法定 签订的《个人住房贷款借款合同》未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。一审法院对本案所涉借款合同的效力认定正确，本院予以确认。 关于杨某某 ...

月8日客户积累完毕止，该阶段由乙方采取预订方式进行销售并不签订正式商品房预售合同；乙方承诺截至2006年11月8日，乙方客户累积预订销售额应达到8000万元 上述规定，但是并不影响双方当事人缔结的代理合同的效力。本院对华睦公司主张的代理合同无效的上诉意见不予支持。 虽然代理合同中约定天诚公司负责提供《 ...

，均该公司职员。 原告黄某某、陈某某诉被告广州一德中兴房地产开发有限公司(以下简称中兴公司)商品房预售合同纠纷一案，原告于2003年11月6日起诉，本院受理 x铺(即首层CX号铺)房屋房地产的过户和产权登记手续； 二、被告广州一德中兴房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付逾期 ...

月3日，上述《上海市内销商品房预售合同》在房地产登记部门进行了备案登记。 1996年6月30日，顾某某作为甲方与作为乙方的中国建设银行上海市浦东分行川沙支行 原审法院认为，顾某某与界龙公司签订《上海市内销商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同虽经签订已发生法律效力，但因顾某某需签订贷款合同 ...

庭审中，被上诉人海南庆庄实业有限公司没有出具作为房地产开发企业的资质证书，也始终没有向法庭出具相应的证据。一审法院仅凭两份合同复印件，认定吕俊荣个人与牙叉 清楚的前提下，判决海南庆庄实业有限公司与严某某的《商品房预售合同》无效，是符合法律、法规的具体规定的，本院予以支持。但是，原审法院在认定该《商品房 ...

X年X月X日出生，住（略）。 上诉人广州市芙蓉花园房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2002)花法民初字第X号民事 及劳务费合共HK$3004.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司从2000年1月10日起按中国人民 ...