x.90元没有事实依据和法律依据。其请求权已经法律规定的超过诉讼时效。1、在本案的《商品房买卖合同》中第八条交付期限约定被上诉人与上诉人房屋交付时间是在2005年3月30日。上诉人所购的房屋在2005年7月8日竣工验收(见南宁市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书)。被上诉人在2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_35540578.html-了解详情
支持。关于办证违约金，未超过诉讼时效，按合同约定的已付房价款x元的1%支付违约金为2216.81元，予以支持。关于交付房屋不符合合同约定的损失，因原告在接收 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。据《民法通则》的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为原告办证，原告的该项权利已 ...
//www.110.com/panli/panli_33531449.html-了解详情
月28日原告起诉，已超过两年诉讼时效，故对原告郑某要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告办理该房屋产权证及支付违约金，被告港兴 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到了 ...
//www.110.com/panli/panli_33509598.html-了解详情
。关于办证违约金，未超过诉讼时效，按合同约定的已付房价款x元的1%支付违约金为1798.63元，本院予以支持。关于交付房屋不符合合同约定的损失，因原告 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到 ...
//www.110.com/panli/panli_33508256.html-了解详情
。关于办证违约金，未超过诉讼时效，按合同约定已付房价款x元的1%支付违约金为2194.20元，法院予以支持。关于交付房屋不符合合同约定的损失，因谢某 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到 ...
//www.110.com/panli/panli_33507382.html-了解详情
。关于办证违约金，未超过诉讼时效，按合同约定已付房价款x元的1%支付违约金为1693.85元，法院予以支持。关于交付房屋不符合合同约定的损失，因王某 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到 ...
//www.110.com/panli/panli_33506814.html-了解详情
月28日原告起诉，已超过两年诉讼时效，故对原告王某要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告办理该房屋产权证及支付违约金，被告港兴 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到了 ...
//www.110.com/panli/panli_33506457.html-了解详情
。关于办证违约金，未超过诉讼时效，按合同约定已付房价款x元的1%支付违约金为1476.72元，法院予以支持。关于交付房屋不符合合同约定的损失，因王某 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到 ...
//www.110.com/panli/panli_33493338.html-了解详情
月28日原告起诉，已超过两年诉讼时效，故对原告王某要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告办理该房屋产权证及支付违约金，被告港兴 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到了 ...
//www.110.com/panli/panli_33491502.html-了解详情
月28日原告起诉，已超过两年诉讼时效，故对原告王某要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告办理该房屋产权证及支付违约金，被告港兴 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到了 ...
//www.110.com/panli/panli_33489232.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务