作出的，让人不得不怀疑这份证据的真实性。同时，本案原告向法庭提交的《房屋拆迁协议》和二份民事判决书，只能证明原告在319国道修建过程中同319工程处 与原告订立的《国道319线秀山县X路改线新建工程承包及公路沿线土地开发合同》要求原告承担清偿责任，且人民法院已判决原告对工程处和指挥部收取的土地转让款 ...

履行此协议，同时向丁某交纳垃圾清理押金伍万元整。王某乙在履行此协议时，施工过程中造成的人员伤亡和一切厂外协调事宜均与丁某无关。待王某乙把协议书 协议，将上述拆迁工程的合同权利义务转由楚某承继。被告楚某作为实际承包拆迁权利人，雇佣了康喜子、司某某等人在食品总厂院内实施房屋拆迁。 2006年10月28日， ...

。协议规定：拆迁工作由张湾村X组负责，六个月内拆迁结束。协议生效付款50%，施工中间三个月内付款30%，余款搬迁结束结清，并约定了补偿标准。赵某某的财产 原状，但该判决虽定性为侵权纠纷，实质上却按合同纠纷审理本案，判决结果仅仅让张湾村X组按拆迁协议支付我房屋拆迁补偿款，显属不当。 被申请人张湾村X组 ...

某又以天富公司名义签订的建设工程土建、水电施工合同以及建设工程竣工验收质量认定书，支付工程费的各种票据和上交粮食局房屋管理费的票据，足以认定综合楼系汇龙公司建设 对综合楼进行了投资、兴建，有白某本人与他人签订的拆迁合同、建设工程地基施工合同和工程建设监理合同，白某持有以天富公司名义签订的建设工程土建、 ...

李某乙的要求以他的大舅母子杨某己名义办理。产权登记档案中有一份房屋拆迁补偿安置协议书，是为了少交点办证费而虚构的。该门面在2006年已由我 被批准立项，2006年5月26日由洪雅县房管局与洪雅县长元房地产开发公司签订拆除改造合同，洪雅县一司于2006年7月6日中标，2007年1月18日，洪雅县房管局与 ...

唐某戊无关，合同到期只找吉永根收回房屋场地。 7、沅陵县人民政府专题工作会议记要2009年第16期，证实县粮食局大楼被列入沅陵县“龙舟三期拆迁工程”的配套改建项目 甲方同意，乙方不能在主体建筑进行打墙、开门、打厅(打大厅的墙)工程施工，本合同到期后，乙方可搬走购置的经营设备，但装饰、装修的门窗、墙体、 ...

的义务，本院已采取强制执行措施，将土地交付占地单位施工。 一审法院判决认定：长青林场与王某某之间的承包合同关系存在且合法有效，双方当事人均应按照 及树木等资产补偿价值资产评估报告书，补偿价值评估结果表，北京市房屋估价勘查表，地上物拆迁补偿价格结果通知单，首评拆估字09第1096-L104、L104-X ...

日依法作出（2006）社民一初字第101-X号民事裁定，裁定被告立即停止对原告施工行为的妨碍。并于2006年9月25日向被告送达并进行了强制执行。随后 已达成拆迁补偿安置协议，且申请人已领取了补偿款项，在《城市房屋拆迁管理条例》已对此有明确规定的情况下可以先予执行。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

协议约定的真实意思表示。综上所述，原告现单方要求“恢复原状或赔偿133.96平方米房屋”没有合同依据，因此，其诉讼请求不能成立。为维护我们的合法权益，请求 召开现场办公会，要求为了“六创”达标，对该地段内河尽快治理，尽快拆迁、尽快施工妥善安置被拆迁人员居住。内河治理必须服从“六城联创”大局，特事特办， ...

人东街居委会提交的证明材料有：1、2002年9月10日东街居委会与施工方签订的施工合同一份；2、东街居委会的证明一份，主要内容是：经两委及党员代表会议 低，经有关部门协调，吕某某于2008年12月1日又从济水街道办事处领取房屋拆迁赔偿款x元。 再审中，本院组织市政府法制局、东街居委会与吕某某进行协调， ...