了一份验资报告，并且有收据、存入银行的帐号，以上证据均能证明被上诉人有出资。本案争议的是《出资转让协议书》是否有效，被上诉人认为该协议书是合法 公司应当作为本案的共同被告承担连带责任。综上所述，被上诉人认为双方签订的转让协议是合法有效的。 经审理查明，上诉人曾某某、被上诉人周某某对原审查明的事实均无 ...

汇入银行账号复印件一份相互印证证明其业务总额为（略）元，在君皇家具厂并未提供有效证据证明提成的计算标准的情况下，应按官某主张的业务总额的1.7％作为 关系，因此本案应为事实劳动关系纠纷。 一、关于官某一审提交有徐明华签名的收据是否超过举证期限的问题。首先，官某在仲裁期间已向仲裁委员会提交该证据，而且君 ...

汇入银行账号复印件1份相互印证证明其业务总额为（略）元，在君皇家具厂并未提供有效证据证明提成的计算标准的情况下，应按康某某主张的业务总额的1.7％作为 ，因此本案应为事实劳动关系争议。 一、关于康某某一审提交有徐明华签名的收据是否超过举证期限的问题。首先，该证据康某某在仲裁期间已向仲裁委员会提交，而且 ...

土地证过户的问题。而此土地证竟被被申请人长期无理占有（有被申请人占用的收据为证）。 2．关于1000多平方米土地，被申请人称作为酒店停车场、仓库及 项请求。 （十三）关于申请人拖欠被申请人承包利润问题 1．1996年承包协议是否有效 仲裁庭认为，双方于1996年签订的承包协议，尽管未经原审批部门审批和 ...

公司提交黔高X号判决书、遵初X号判决书、遵义市中级人民法院协助执行通知书和收据各一张、遵义工行的收条两张等证据，用以证明根据贵州省高级人民法院和遵义市 是否已被生效判决确认3.《资产折换协议书》及其补充协议是否有效4.抵押权消灭时间有无必要认定5.上诉人在抵押权未消灭时提起本案诉讼，其诉讼请求能否驳回 ...

华建公司承诺“我公司为办理按揭贷款，需签8份商品房销售合同，并出具8份预付款收据复印件（款不付）。请贵公司配合办理，由此所涉及的一切费用及造成的有关 合法权益。 一审法院将当事人争议焦点归纳为：双方签订的合同是否有效、路保公司是否具有法定的解约事由及华建公司是否应对路保公司进行赔偿；尤某丁作为第三人其 ...

贷款借款合同》第五条和工行南海支行与被上诉人签订的《中国平安保险股份有限公司赔款收据及权益转让书》确立的权利。四、被上诉人开展本案的保险业务，有合法的 焦点为：工行南海支行提前终止其与上诉人的贷款借款合同是否有效；被上诉人承保的险种业务是否合法经营；被上诉人是否具有合法的代位求偿权；原审判决认定的事实 ...

年12月18日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。上述事实，有专利证书、年费收据、审查决定、判决书及双方当事人陈述等证据证实，法院应予确认。 富华公司的上述实用 机构，而非行政机关，其结论倾向是一种意见，不代表有权机关的结论。专利是否有效，应由专利复审委员会作出。三、被控产品落入本案专利的保护范围，构成 ...

编号为№（略）《香港名美轩国际家具集团有限公司》定货单及编号为№（略）的收据一张，并现场对购买的物品进行拍照，取得照片三张。被控产品形状为： 第23条是错误的，该规定是授予外观设计专利权的条件，不是法院审查、认定专利是否有效的依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判张某某构成侵权并承担赔偿责任；诉讼 ...

所涉镀金片的单价为每片23－24元；被上诉人则提供吴县电镀中心的有关收据用以证明生产该些镀金片的单价为每片98.65元。 对双方争议的内容， ，双方之所以称标的物为“金箔”只是对标的物名称的误解。 2、对于本案供需合同是否有效的问题。 上诉人认为本案合同无效的主要理由是被上诉人无金银加工经营许可证，而 ...