长沙市公安局开福分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 辩护某黄某。 被告人熊某丙。因涉嫌故意伤害罪于2011年4月18日被长沙市公安局开福分 年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十四条：除刑法规定“应当”附加剥夺政治权利 ...

眉山市X区人民检察院以眉东检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚。对指定辩护人请求对被告人黄某减轻处罚的辩护意见，由于本案损害后果严重且黄某未对被害人进行任何民事赔偿，本院不予支持。 ...

日检举他人的犯罪行为，后经林州市公安局刑事侦查大队调查，该线索属实，并破获案件2起。审理期间，附带民事诉讼原告人杨一X、张XX申请伤残评定，经 不是故意撞人的，构成正当防卫的辩解意见及其辩护人提出的马某不构成故意伤害，构成正当防卫的辩护意见，与查明的事实相悖，不予支持。对于辩护人提出被告人马某具有坦白 ...

律师。 湖南省常德市人民检察院以湘常检刑一诉[2012]X号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、赵 杨某，从而引发纠纷并激发矛盾，在本案中确实存有一定过错。故辩护人的上述辩护理由成立，本院予以采纳。 被告人杨某的辩护人还辩称“被告人杨某到案后能如实供 ...

指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人聂某某到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，经本院院长批准，决定延长审理期限二个月。此外，因被告人 ，鉴定结论及相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人未提出辩护意见，请求人民法院从轻判处。 被告人辩护人的 ...

，伤后护理120日，后续治疗费28,000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，结合当事人的 某的供述可以证明被告人姚某实施了故意伤害行为，故被告人姚某的辩护人关于被告人姚某系从犯，没有实施直接伤害行为的辩护意见，与本案事实及法律不符， ...

辩护人提出邓某甲不是聚众斗殴的首要分子、其行为不构成故意伤害罪、应以聚众斗殴罪对其定罪量刑的辩解、辩护意见，于事实、法律不符，本院不予采纳。被告人邓某 评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ...

当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、公民报警登记表和重大刑事案件立案报告表证明：2002年11月12日约1时，有群众报警，称户县X路 殴打了被害人，但不是造成被害人死亡的直接责任人，系从犯，该辩护意见予以采纳。闫XX、王XX故意伤害他人，致人死亡，后果严重，依法应予严惩。考虑到被害人 ...

50000元。 被告人张某戊对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议；对被害人张某己经济损失，他没有能力赔偿。其辩护某提出的辩护某见是：1、被害人的伤情接近轻微伤 条、第某百一十九条、第某百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某九条、第某十一条、 ...

，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人张某某辩称何XX的伤不是其砍的。辩护人的辩护意见是：案件的发生何XX有重大 构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。辩护人所提案件的发生何XX有过错的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张某某的辩解及其辩护人的其他辩护 ...