财保温州分公司投有交强险，故诉至贵院，要求依法处理。。 被告何某辩称：事故车辆浙x是我在温州务工时在摩托车修理店购买，购买后未办理车辆过户手续，以原车主 车辆在我公司投有交强险属实，但事故发生时，何某驾驶证已超期，应视为无证驾驶。根据保险合同条款，保险公司不应赔付。且原告现已治疗终结，对于其救治费用， ...

，本案道路交通事故发生的主要原因是原告李某甲驾驶桂x号两轮摩托车由北往南方向行驶过程中，无证驾驶且不注意观察避让直行车辆，又不按规定戴 .3元，合计x.1元。 被上诉人李某甲答辩称:一审判决认定事实清楚,证据充分，处理恰当,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。 被上诉人韦某、藤县藤州汽车运输有限责任公 ...

至211省道43KM+550M处，遇前方同向行驶由刘某桓无证驾驶搭乘刘某丙的无号牌普通二轮摩托车左转弯掉头，谢某发现后采取措施不当，导致两车 相当，应当承担50%的责任即赔偿原告1071.46元。被告谢某已支付的医疗费及处理丧某事宜费用共计x.78元,由原告从被告太保贵港中心支公司赔偿的款项中退回x. ...

步而言，即使桂x摩托车是上诉人承保的机动车，在上诉人投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），但因被上诉人卢某丁无证驾驶被保险机动车所发生 、案情等性质、事实均不相同。因此，上诉人安邦保险公司请求参照该答复函处理本案，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人张某乙答辩称：虽然贺某远存在无证驾驶、摩托车无牌照、未戴头盔及逆某的情况，但这与交通事故并不存在直接因果 孟某某。 本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。 本院认为，公安交警部门的事故认定书是处理道路交通事故损害赔偿案件的证据，但并不是认定事实的唯一证据。 ...

212线由东向西超速行驶至49KM+100M处时，与原告无证驾驶的相对方向行驶左转弯进秦源煤矿路口的无号牌三轮摩托车相撞，致原告及三轮摩托车上的乘坐人张XX、王某 原告要求赔偿的误某费、护某、营养费和精神抚慰金偏高，请法庭依法酌情处理，自己向原告垫支和借支的x元应从自己赔偿的数额中抵减等观点应予采纳。 ...

认为，本案的交通事故，经临桂县公安局交通警察大队处理并作出第（略）号交通事故认定书，认定姚某冬无证驾驶机动车未实行右侧通行原则，其过错是导致交通事故 及损失，保险公司不承担赔偿责任。本院认为被告财产保险桂林分公司是桂x号二轮摩托车的保险人，依照保险合同的约定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

路边正常行走时，毛某驾驶无牌无证的摩托车驶入逆行车道与我们在公路东侧边发生相撞，致原告张某受伤，电瓶车受损的交通事故。此事故经潢川县公安局交警大队潢交2011第X号 请求。 经审理查明，2011年3月3日15时10分，被告毛某无证驾驶无号牌两轮机动摩托车，沿潢川县X村X路由北向南行驶至陈集村X路段时， ...

没有提供证据证实，被告均不认可。对于精神损害抚慰金，因原告在本次事故中属无证驾驶，需承担次要责任，且造成拾级伤残也并不影响其生活，被告认为不应该得到 其摩托车左侧与原告李某甲驾驶的摩托车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏和被告宋某、原告李某甲不同程度受伤的道路交通事故。经交警部门处理，认定被告宋某负 ...

。 原告诉称：2010年10月14日17时30分许，被告丁某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿G106线自北向南行驶至x+80M处时与前方同向行驶的龚某 号两轮摩托车发生交通事故，致龚某受伤，两车损坏。此事故经新蔡县公安交警大队处理认定，丁某负事故的全部责任。原告受伤后当日入新蔡县第二人民医院治疗诊断为枕部 ...