责任，文某则以欺诈手段提供担保，也要逃避其担保责任。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告阎某某支付原告目标责任金110万元。二、被告苏某某、文 过连带保证责任的事实。因此对原告请求被告苏某某、文某对被告阎某某的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

竹大曲也已取得了较好的市场声誉，这也是不争的事实。双方争议的焦点在于，绵竹大曲的这种市场声誉，是否能够由原告独自享有并排除他人使用。 从原告 。 三、被告深圳市宝松利实业有限公司在人民币25万元范围内对上述第二项赔偿义务承担连带责任。 四、驳回原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的其他诉讼请求。 以上第二、 ...

海口市X路２２号２２５１．５２平方米土地使用权，原审在既没有支持文化公司诉讼请求，也没有向其释明该土地无法返还时，可以请求折价赔偿的情况下，直接判决 收益，并判决华泰公司对此承担连带责任不当，应予改判。 七、文化公司应偿还的借款本金数额是２００万元还是１８０万元及利息是否应支付的问题。根据双方１９９３ ...

的商标的行为不构成对原告注册商标专用权的侵犯，也不能以某认定不正当竞争行为成立。（3）反不正当竞争行为的构成要看是否有竞争关系，即是否经营 佛山市顺德区美洁卫生用品有限公司和刘某某负担x元，汤某某在1000元限额内承担连带责任；湖南电视台娱乐频道、上海天娱传媒有限公司负担x元。证据保全费5000元，由 ...

其依据上述规定并经国家外汇管理局M分局核准以外汇结算支付是合法的。 2．是否遵守外债转贷款管理的规定 第二被申请人认为： 即使认为本案是国际融资租赁的话，租赁 不履行合同时，债权人既可向被保证人求偿，也可直接向保证人求偿。据此，只有“明确约定保证人承担连带责任的”，才可直接向保证人求偿，租赁合同和保函 ...

公司、长江某司在合同约定的保证范围内承担连带责任，保证金额分别为开开公司承担人民币1，000万元、长江某司承担人民币2，000万元。保证合同还约定了其他 旧，贷款人是否负有特别告知义务，法律未作明确规定。本案中借款合同上明确写明借款用途为借新还旧，对于保证人来说，上述信息是完全公开的，保证人要了解上述 ...

同乘的归责原则，并引用民法通则司法解释第一百五十七条的规定。上诉人认为，不应以是否公平原则来推断是否属于好意同乘，而应是反过来，以是否好意同乘来 车主，又不是实际车主和驾驶人，更不是雇主，因此要其承担连带责任在法理上说不通。连带责任属较重责任，必须有法律明文规定方可适用。因此，原审法院不引用法律，武断 ...

立方公司的作品；对其使用行为被告雅苑公司是否要承担侵权责任；3、被告武汉设计院设计的蓝色天际，是否抄袭、剽窃了原告立方公司的作品。 关于第一个 公司及被告雅苑公司，与被告武汉设计院无关联。原告立方公司要求该公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。本院只能依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律 ...

，直接说明了商品的特定出处，显著性强。根据商标是否近似的判断原则与标准，将“x”与“x”系列注册商标中作为整体或要部的“x”、“x”进行比对，前者与后两 交付橡木桶公司处分。因此其不具有共同侵权行为，也不具有共同侵权的故意，一审法院认定其为共同侵权人并承担连带责任没有依据。 针对金寰亚公司的上诉请求与 ...

残联备案。如果曾某某与黄某某存在争议，也是二者之间的内部事务，与厦门残联无关；三、曾某某要求厦门残联承担连带责任没有事实和法律依据。 被告劳服站答辩称 不能证明其主张的事实。鉴于曾某某未能举证证明“厦门明爱盲人按摩中心”成立之后是否存在利润以及多少利润的事实，本院对其主张的这一事实不予认定。 审理中， ...