30、中国人民银行办公厅出具的《关于单位取款凭条性质认定问题的意见》证实单位取款凭条属于银行结算凭证。 二、虚报注册资本事实 2000年2月，被告人刘某甲使用将金额 的鉴定结论在卷。现其以不明知刘某造凭证是为了诈骗辩解，不能成立。至于其本人是否分得赃款，不影响共同犯罪的成立。其上诉理由和辩护人的辩护 ...

县，小学文化，原系江西省九江市针织内衣厂工人，住（略）；，因涉嫌贷款诈骗，1999年8月13日被逮捕，1999年12月28日，江西省九江市庐山区 材料证实，该信用社的资金被骗的情况。 15、九江市城市信用社贷款申请书、抵押贷款合同、借款借据、借款展期协议书证实，陈某甲以上述伪造的单据骗取该信用社贷款 ...

意见，本案当事人争议的焦点是：一、原、被告双方是否存在借款合同关系二、如某、被告双方存在借款合同关系，借款金额是多少，已归还借款本金、利息多少， 夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求两被告共同偿还本案 ...

人。 8、照某。证实：上诉人作案使用的渝x号北京现代小车。 9、汽车租赁合同。证实：渝x号北京现代小车于2010年11月9日租赁给徐某、李某甲、 退赔被害人的大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人徐某、李某甲均上诉提出“其行为属于诈骗而不是盗窃，原判量刑畸重”。上诉人徐某的辩护人郭某提出：本案是上诉 ...

，致使工程施工无人管理，造成混乱。2007年2月1日正阳县公安局以翟加铭涉嫌诈骗立案侦查。2008年5月28日正阳县公安局在向正阳县政法委汇报张卫国等人涉嫌诈骗 方式收回投资款项，偿还借款。焦作运程公司与翟加铭的承包合同与翟加铭与李某某的借款合同属于不同的法律关系。对于本案的借款而言，在借条及还款协议 ...

下，不能证明牡丹灵通卡开通ATM机转帐功能属于违约。杨某某将自己的牡丹灵通卡帐户密码告知诈骗方，并按诈骗方的指导在银行自动ATM机上操作时， 杨某某上诉认为一审法院认定被上诉人工行重庆分行主体不适格错误的问题,本院认为，根据合同相对性原则，被上诉人工行重庆分行与上诉人杨某某未签订《代发工资业务协议》， ...

于昆明市监狱，身份证号：x。 原告昆明市金马能源机械厂诉被告昆明市商业银行科技支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2006年5月12日作出（2004）昆民四初字第X 》载明：你庭到我队了解有关潘某甲及昆明市金马能源机械厂是否伙同杨某丙，朱某某等人诈骗银行贷款的事情，现回复如下：一、我队于1999年1月12 ...

意见与查证的事实不符。 2、关于温某甲将陈某某虚构为赣县妇联副主任与指控的诈骗事实是否有关联的问题。虽然陈某某假冒的不是县领导，工程也不是妇联的。但温某甲将陈某某虚构为赣县妇联副主任目的是为了证明其活动能力大，同时要陈某某配合称合同存放在她处，陈某某的身份也使被害人温某丁更容易相信。因此，温某甲将陈 ...

真实情况、弄虚作假的欺骗行为，我局已将该集团营业执照收回，现告示各界谨防其诈骗。1996年1月31日，海南省工商行政管理局函称：我局已收回中山集团 合同关系中的当事人。本案当事人因购销合同关系及监督专款专用的承诺而形成的债权债务纠纷，属于一般的经济纠纷案件，张春华是否承担刑事责任的问题不影响原中山集团 ...

仅证明了上诉人诉马某红房地产买卖合同纠纷一案，该案是因孟建民涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查，孟建民是否诈骗并不影响本案的审理。且根据现有的证据 ，不属于被上诉人在行政程序中审查的范围，也不属于本院行政诉讼审查的范围，上诉人可以通过民事诉讼另行解决。如果民事法律关系被确认无效，被上诉人可以经上诉人或原审第 ...