贷款的主要原因是中环房地产公司未为上诉人提供贷款担保。因此，中环房地产公司违约在先，所引起的一切后果应由中环房地产公司承担。二、一审法院判决上诉 支付余下的房款，因此，双方签订的《广东省商品房买卖合同》事实上不可能履行，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条 ...

按揭手续”，中环房地产公司于2005年5月31日前交付房屋，并约定了各自的违约责任。在《补充协议》中，中环房地产公司作为彭某某按揭的担保方向按揭 支付余下的房款，因此，双方签订的《广东省商品房买卖合同》事实上不可能履行，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条 ...

按揭手续”，中环房地产公司于2005年5月31日前交付房屋，并约定了各自的违约责任。在《补充协议》中，中环房地产公司作为吴某某按揭的担保方向按揭 支付余下的房款，因此，双方签订的《广东省商品房买卖合同》事实上不可能履行，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条 ...

的质量缺陷，不具备路标生产线应当具备的使用性能。银通公司的行为显属违约，该违约行为已明显致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方 第八条、第九十四条、第九十七条、第二百六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除路明交通公司与银 ...

，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十六条第一款规定，“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人 造成承租人的损失，由承租人自己承担。”上诉人并没有违反诚实信用原则，也没有违约。一审法院认定上诉人未能提供有关确凿证据证实其已书面告知被上诉人该物业已被 ...

广州分公司请求法院依法予以调整，法院对此予以采纳。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的， 未迟延履行付款义务，缺乏事实依据”，判令上诉人承担了不该承担的违约责任，应予改判。2005年8月11日上诉人向被上诉人出具《协议书》： ...

的表面情况，但在本案中，证明这一事实并不能当然认定上诉人违约，根据法律的规定，若被上诉人在履行合同过程中，违反约定的，上诉人有权将标的物转让给第三者 标的物的买卖已达成合意，同时约定x元定金，此定金系立约定金。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条规定，现因上诉人 ...

。虽然10万元定金已进入上诉人帐户，但这是被上诉人自己为提前终止代理合同，请求不予承担违约责任的主动行为，而事实上'认购书'存在或不存在都不确定，故上诉人 天与地公司和卓见公司在原审法院重新指定的举证期限届满前变更诉讼请求，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，故碧花园 ...

合同约定各自履行义务。被告(反诉原告)没有依约向原告(反诉被告)支付租金，属违约行为，应承担向原告(反诉被告)支付拖欠的租金及迟延履行期间的利息的民事责任。 因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，原审判决认定合同有效是错误的。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四 ...

时间提供合格的零部件，若产品质量、供货进度推迟影响原告生产，按1000元/小时承担违约责任。合同签订后，原告分别于2006年9月2日、9月4日、9月 不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告重庆马速达 ...