的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费和误工损失及精神抚慰金，赔偿标准应参照海某省公安厅交通警察总队公交警（２００４）１４８号《关于２００４一２００５年度 民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八 ...

，《道路交通事故处理办法》对交通事故死亡确定了具体项目，可作为本案参考的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条关于侵害公民身体造成 四、欧某某、苏某某称本案应适用最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》规定，完全是断章取义。该解释明文规定是专适应审理“高压电”和“非高压电”的 ...

桂园学校对其主张未能举证证明，故本院不予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人 一审诉讼费并无不当。上诉人赵某认为原审判决其负担一审受理费1500元不合理的主张无理，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果 ...

共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九 没有任何某由会摆无牌流动小摊。综上，请求撤销原审判决，判决被上诉人立即赔偿上诉人医疗费8172.90元，住院伙食补助费420元，误工费504元，营养费1000元， ...

的任务时发生本起交通事故。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款中规定“雇员在从事 范围：丧葬费9489.5元、死亡赔偿金（略）.6元、被抚养人林某丁的生活费（略）.04元(2927.35元/年÷12月×183月÷2人)、交通费2058元、 ...

200元，被告无异议，本院予以支持。原告诉请丧葬费1762元，均为办理丧葬实际支出的合理费用，本院予以支持。原告诉请丧事伙食费561元，无法律依据，本院不予支持。 百一十九条、一百三十条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款、第四条之规定，判决如下： 一 ...

3、原审在判决死亡赔偿金一项是适用法律错误。如果按照原审判决的推理，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条中规定的 。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费7305元，由上诉人广州 ...

损害，被告作为从事娱乐经营活动的自然人，属于安全保障义务人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“因第三人侵权 工作人员已被叫醒起床，明知劫匪行凶杀人不但不出来制止和报警，反而打开反锁的铁门有意放走劫匪。由于被上诉人放走劫匪使公安机关至今尚未破案，上诉人无法向 ...

的赔偿责任进行理赔，而不应采用人身损害解释所规定的标准。《最高人民法院对保监会关于新的人身损害赔偿审标准是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6530元，由上诉人珠海市 ...

476元，伙食费488元。2005年1月26日，东营市河口区司法科学技术鉴定中心对何某某的身体损伤作出鉴定，何某某双侧锁骨骨折构成九级伤残。 另查明，2004年5月 、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、 ...