委员会自治范围内的事务，没有法律依据。原告的诉讼请求的理由和依据不足，不予支持，应予驳回。其诉讼请求可通过其他途径寻求解决。依照最高人民法院关于执行《中华 》的立法宗旨。根据该法第四条、第十九条的规定，从村集体经济所得收益的使用、宅基地的使用方案等属于村民自治范围，镇政府不得干预依法属于村民自治范围内 ...

的答辩意见。 原审法院随案移送的证据有：民航广州管理局一九八八年《关于发展海南民航解决建设用地的请示》、市国土局一九八九年三月十五日(1989)X号 的不一致。根据有关法律规定，农村村民建房，实行“审批制度”，使用耕地的，经乡人民政府审核后，报县级人民政府批准，使用原有宅基地、村内空闲地和其它土地的 ...

其宅基地使用权权属界限。农村村民所建院墙系与其居住生活相关的设施，包含在住宅的范围之内。蒋某某认为安国山强行侵权占地垒墙，可向有权查处非法占用土地 查处。现蒋某某请求乡政府确认其宅基地使用权权属界限、拆除安国山强行占地所垒院墙，均超出了乡政府的法定职责权限，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上 ...

1962年9月《农村人民公社工作系列修正草案》、1963年3月《中共中央关于各地对社员宅基地问题作一些补充规定》的规定，上诉人丧失了该宅基地的所有权，又因 的是房屋，而非“房屋使用权”。上诉人所谓的“买卖的是房屋的使用权”，没有事实、法律依据。实际所谓的“房屋使用权买卖”指的是租房，但从双方所订契约， ...

第三人的父亲付某甲颁发的第X号宅基地使用证换发而来的。因此，原告与被告为第三人的颁证行为没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。综上 于本院。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”。本案争议土地早在1984年，在原告申请到新的宅基地使用权 ...

张X英未在我组居住，不应获得分配；我组没有独生子女多享受一份的先例。 被告珠江桥九组提交证据有： 7、《关于大中型水库移民后期扶持方式的协议》 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法某益。妇女结婚、离婚后，其 ...

《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法某益。妇女结婚、离婚后，其 ，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡X镇） ...

年宅基地清查时，三门峡市X区土地管理办公室以户主王某某名义办理了农村宅基地使用证，宅基地面积227平方米，全家人口有王某某、王某霞、王某莉、王某利、张某 安置应多给，因其没有提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第九十三条、第一百零三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国 ...

买卖。该契约违反了法律的强制性规定，应属无效合同。被告蓝××辩解被告张××转让给其的是宅基地的使用权，不是土地买卖，农村土地的使用权是可以依法通过 ，损失未实际发生，故被告蓝××主张按合法财产的评估结论进行赔偿没有事实和法律依据，本院不予以支持。关于被告蓝××要求原告韦××和被告张××赔偿其所购买的 ...

中央政策，不能对中央精神置之不理。在《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》中，对农村集体建设用地的土地使用权的转让并非禁止态度，况且目前法律 属于农民集体所有。上述法律第某十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。在该宅基地的性质没有依法转换的情况下，上诉 ...