要求撤销被告给杨某周颁发的蟒川乡集建(1990)字第5-3l一X号集体土地建设用地使用证。2006年8月31日，汝州市人民法院作出(2006)汝行初字第X号 甲方拆房。4、双方自立协议之日起执行，若违约者，罚违约金200元，并有任何一方起诉人民法院强制执行。立约人杨某某、杨某周。监证单位罗圈村委会、 ...

为第三人，并由第三人领取了珠府集建字第(93)（略）号《集体土地建设用地使用证》。 1992年4月19日，第三人与两原告签订了《联营地产开发合同书》 故其所签订的联营承包合同及一切与合同有关的其他补充协议亦为无效。对此各方当事人均有过错，所有的损失应各自承担。其次由于两原告与第三人签订了合同后，至今并 ...

1995年7月，陵水县人民政府给陵水商贸公司核发了陵集建英字第X号集体土地建设用地使用证。同年4月7日，符某某、吴某甲、詹某某、周某某提起诉讼 1987年9月在其承包之英州村委会五岭坡300亩荒坡上种植了部分小叶桉树，有陵水县林业局存档的1987年地方丰产林符某州户名贷款投资登记卡为凭，该卡证实符某某 ...

。 本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，第二十 市国土局为刘某颁发某集建（95）字第X号《集体土地建设用地使用证》之前，就已取得诉争土地的合法使用权。此外，程某起诉所依据的某国用（ ...

的户口一起迁至现原告赵某某住所地。1984年以李某乙为户主办理了集体土地建设用地使用证，证上载明：房屋4间，结构木房，屋基153，院坝83。1993年 。该赠与房屋在2009年7月8日的房屋摸底调查表中载明户主为李某甲，且有现场照片及当时在场人的签名和居委员会印章，迎凤社区居委员会的证明，证明上述房屋 ...

一间未安门，室内可见杂物。东侧向南延伸一间房屋，室内仅见西侧房屋安有门窗，室内东西向屋门前地面用砖硬化，其余为土地面。院内堆放杂物若干。该院落外墙 面积121.2平方米。芦某某于1999年1月取得焦集建1999字第x号集体土地建设用地使用证。1998年4月15日，芦某某经中间人申银矿见证，与苏某甲、苏 ...

资格。 上述证据经庭审质证，本院认为被告提交的证据符合证据的真实性、关联性和合法性原则，虽有瑕疵，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据，经证人张正铎当庭予以否认，故 一组居民。被告为第三人颁发的邓集建（2001）字第x号集体土地建设用地使用证登记的土地位于南桥店一组大沙坑，在宅基地上，第三人原建砖木 ...

八尺，规划的出路不在冉××的承包之内，且冉××的承包已于2007年到期，有相关证据佐证。冉××侵占四尺出路事实清楚，应排除妨碍，以利通行。请求：驳回 通行权。冉××、冉××的宅基使用权是经乡、村统一规划取得，并办理有集体土地建设用地使用证。乡村规划冉××、冉××的出路为八尺，冉××现占用其四尺出路， ...

，在1990年搬到别处居住时，将房子送给了第三人使用。政府为第三人颁证合法有据。原告李某甲诉称邵梅英居住之前是他的宅基地，也就是说解放前是他家的，这种 的起诉。 经审理查明：被告1993年10月15日为第三人李某乙颁发的《集体土地建设用地使用证》所指宗地位于鲁台镇后宁桥行政村X村，南邻空地，北邻李某进 ...

诉讼中，原告发现被告持有武陟县人民政府于1996年8月为被告柴某温核发的集体土地建设用地使用证，提起行政诉讼，请求撤销。原审于2007年7月16日作出（2007）武行初 ，原审法院认定该纠纷应由有关行政部门处理，而不属人民法院受案范围是予法有据的，故所作出的处理结果是正确的。另外，关于上诉人所称的原审 ...