事故的发生亦有过错，故应负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条：“受害人遭受 法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的， ...

外，原、被告对本次事故导致的后果应分别负担20%和80%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十 上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周某……”原告魏某某被评定为十级伤残，其子魏某 ...

故该认定结论可信度较高，本院予以采信，对被告张某丙辩称事故认定书不能作为法院处理事故证据的辩解理由本院不予采纳；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的， ...

中学、被告朱某戊、被告邓某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭二次公开开庭进行了审理。2009年3月12日的庭审，原告黄某甲法定代理人黄某 但原告存在损害事实，依据公平原则，被告朱某丁应对原告的损害分担民事责任。被告朱某丁为未成年人，其赔偿责任由其法定代理人朱某戊、邓某某承担。原告黄某甲 ...

有限公司机动车第三者责任险条款第12条双方已明确约定，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。故原告主张主车、挂车分别投保50万，本案中被告天保潍坊支公司 通则》第一百零六条、第一百一十九条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八 ...

X月X日生，汉族，农民，住（略）。 上诉人唐某甲因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服龙南县人民法院（2008）龙民一初字第X号判决， 当事人；2、上诉人称被上诉人指使未成年人唐某甲驾驶车辆无相应证据证明，同时其认为被上诉人具有过错，应承担70%的责任不符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...

比赛活动不同，因此，王某某在打乒乓球时应对周围运动环境进行观察、判断，尽到适当的注意义务，然而王某某观察不够，对避免运动误伤措施不力，挥拍击球时将在其身 瑕疵，在活动区内有未成年人进入时，亦未尽到必要的安全提醒和管理义务，致使他人遭受人身损害，应承担一定的补偿责任。综上，原一、二审认定事实清楚；原一审 ...

任何依据证实，只能认定本案两被告对原告的眼伤事实有过错。根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第四条规定，已明确本案两被告所应承担的责任是同等的。根据 二审法院判令：撤销一审判决，改判驳回被上诉人骆某某对上诉人的诉讼请求。 被上诉人骆某某答辩称：三个未成年人在一起玩耍，刘某甲与田某丙互相指认是对方致 ...

，对被告提出其不应承担民事赔偿责任的抗辩主张，本院不予采纳。 关于原告提出要求被告赔偿的死亡补偿费。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源 ...

理由不能成立。被告焦某戊辩称原告是在帮工活动中遭受人身损害的，应由被帮工人张国英承担赔偿责任，该理由虽有法律依据，但本案原告对于所遭受的人身 受诉法院所地地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人民劳动能力又无其他生活来源的，计算 ...