桥这两个聚众斗殴现场有监控录像资料，却不要求控方补充调取该证据，程序违法，且影响案件事实的认定。2、原判认定本案为两次不同的聚众斗殴及认定何某乙 后赶到风雨桥的，看到双方准备打架后就离开了。现有证据尚不足以认定姚某组织未成年人参与了本案的聚众斗殴。因此，抗诉机关提出的上述抗诉意见，理据不足，本院不予 ...

田某某的户籍证明证实田某某出生于（略），实施抢劫行为时系不满十八周岁未成年人的事实。 3、上海市公安局闵行分局行政处罚决定书,证实胡某某于2008年4月29 、第七十二条，及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 一、被告人胡 ...

年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人邝某系未成年人且本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员欧阳永 款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（ ...

罪名和事实成立，本院予以支持。被告人师某甲贩某毒品时未满十八岁，系未成年人犯罪，应从轻处罚。在审理中查明，被告人师某甲是受一个叫王某的人 适用简易程序审理，依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第某条的规定，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪时不满十八岁， ...

贩某毒品罪。被告人袁某乙多次贩某毒品，情节严重。被告人袁某乙向未成年人贩某毒品，予以从重处罚。被告人袁某乙为他人贩某毒品，要共同犯罪中 后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》 第某条被告人对被指控的基本犯罪事实无异议 ...

11月10日”，因此，原告方提出曾某甲属未成年人的理由，本院不予采信，对被告提供的上述证据证明其已经履行的程序分别予以认定。 经审理查明，2010年4月 查明，2005年至2007年间，原告曾某甲先后因多次违法行为，受到治安或刑事处罚。 本院认为，原告曾某甲无故殴打他人的事实有公安机关对原告本人、受害 ...

自己的犯罪事实，依据最高某民法院最高某民检察院司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，依法可酌情从轻处罚。 提供相关证据，本院不予采纳。指定辩护人XXX认为，被告人贺某系未成年人犯罪，建议法庭对其免予刑事处罚之观点，因被告人贺某伙同他人实施抢劫犯罪，社会危害性较 ...

证复印件，郑州市聋儿康复中心诱发电位报告单，指认看管被害人地点的照片；公安机关受理案件经过，相关情况说明，被害人的身份证明，四被告人的户籍证明等证据证实。 、王某某拐骗不满十四周岁的未成年人脱离家庭或者监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误， ...

元。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年8月20日被郑某市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于郑某市第一看守所。 被告人王某 简易程序审理，后经审查，本院决定转为普通程序审理并依法组成合议庭。因被告人王某乙系未成年人，本院不公开开庭审理了本案。郑某高新技术产业开发区人民检察院指派代理 ...