赔偿，受害人故意造成的保险公司不予赔偿”。从该条文字表述可以看出，《机动车交通事故责任强制保险条例》对损失的界定为人身损失和财产损失两部分，且将人身 予以赔偿。第二十三条将责任限额具体划分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。综合以上几条的 ...

被告某某已向原告支付赔偿款12万元。 以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费收据 被告某某承担的部分应由被告某某公司在商业第三某责任保险限额内扣除10%的绝对免赔率和300元的绝对免赔额后承担49857元，剩余5873 ...

，该公司法务。 原告某某、某某与被告某某、某某股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由 74425元，支付某某医疗费53935.11元，长公交认字2010第X号责任认定事实清楚，责任划分正确。二原告的损失金额请法院与保险公司依法审核。 被告某某 ...

4日在某某公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三某责任保险。保险期限至2011年6月4日，交强险保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元， 元按同等责任划分，被告某某公司承担127978.8元。由被告某某公司承担的部分应由被告某某公司在商业第三某责任保险限额内扣除10%的绝对免赔率和500元 ...

愿意发生的、不愿意看到的一个后果。对于两原告受伤，被告深表遗憾和歉意。2、本次交通事故发生的最根本原因是原告某某违章驾驶。3、两原告提出的 之规定，判决如下： 一、由被告某某股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险合同约定限额内赔偿原告某某、某某经济损失120000元。此款限被告某某股份 ...

原告损失。被告太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙本部承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，理应在责任范围内赔偿原告。故具状法院请求判令三被告 造成某损失的诉讼请求法院应予支持。宁乡县公安局交通警察大队第（略）号道路交通事故认定书所认定的事实清楚，责任划分明确，应当作为确定本案当事人在本案 ...

责任保险，故依法应由该公司先行在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内直接赔偿原告医药费、住院伙食补助、后期治疗费计10000元，误某、护某、交通费 5元，两项共计51214.5元。剩余部分47271.08元，按照双方在事故中的责任划分由被告某某承担70%，即33089.76元，此款扣除10%的超速免 ...

依法判决。 被告某某辩称:原告所诉事实属实，对交某队的责任划分无异议，请法院依法判决；该事故某某出了50000元，我出了5000元。 被告某某、某某 股份有限公司长沙中心支公司购买了机动车交某事故责任强制险和商业第三者责任保某，应当由被告保某公司在强制保某合同约定的限额内予以赔偿，其不足部分，按原被告 ...

小车左侧与某某驾驶的二轮摩托车前部发生碰撞，造成某某和李某彪受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告某某被送往宁乡县人民医院抢救， 十七条第一款之规定，判决如下： 一、由被告某某股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险合同的赔偿限额内赔偿原告某某24277.25元；在商业第三者责任 ...

公安局交通警察大队作出的第某某号道路交通事故认定书虽是依据相关法律、法规及事故现场情况所作，但认定事故事实及责任的划分显示公平，与客观事实不符，被告 所驾驶的湘某某号二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险，故原告方的损失应当由被告某某在强制险的限额范围内负责赔偿的款项为120000元内予以赔偿， ...