原告7500.2元。由于被告雷某超载驾驶，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条的规定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律 ，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害 ...

。用以证明被告文某投保事实情况及投保金额； 2、某财产保险公司机动车第某者责任保险条款。用以证明文某车辆保险责任及范围、限额。 对被告某财产保险公司 生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国保险法》第某十五条： 保险人对责任保险的被保险人给第某者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定 ...

支持其辩称理由，向本院提交了如下证据： 机动车第三者责任保险条款。用以证明保险公司不承担诉讼费用。 对中国人民财产保险公司某分公司提供的证据，原告及被告某 扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国保险法》第六十五条： 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定 ...

保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部向本院提交某动车第三者责任保险条款的格式合同，同时认为该条款与本案的交某事故无关联性，原告及被告李某对该 共和国道路交某安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交某事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； ...

2009年7月2日，陶某出资为豫x出租车在人民财险新野支公司投有交强险、第三者责任保险、车上人员责任险，保险期限为1年，此次交通事故发生在保险期间 九条之规定，双方约定的车上人员责任保险条款第七条第四项：“应当由机动车道路交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用”属无效条款，故人民财险新野支公司的抗辩理由 ...

至2012年3月6日。该车在中国人寿财产保险公司投保了交强险。《营业用汽车损失保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》第六条第十款规定 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费598元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员郭金雨 ...

案，本院于2010年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人胡志慧，被告中国人民财产保险 的责任限额x元内按照15%的免赔率免赔，符合《机动车第三者责任保险条款》第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内 ...

车辆在被告财保白鹤山营销服务部投保的情况； 4、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》1份，用以证明被告熊某与被告财保白鹤山营销服务部 元。 《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。” ...

单位从事建筑装饰的油漆工种及工资为每天130元，护理费应按130元/天计算； 6、原告的出院记录，拟证明原告的住院天数及护理时间； 7、交通费发票，拟 ，向本院提交了如下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险条款，机动车第三者责任保险条款，拟证明双方权利义务关系。依交强险条款第19条及第三者责任险条款 ...

26日高速公路交通警察玉田大队委托唐山市价格认证中心对原告豫x号车辆进行损失鉴定，同年6月20日唐山市价格认证中心作出唐价认车字高速公路（2008）第 的营业用汽车损失险保险条款责任免除第七条（十四）项载明“应当由机动车事故责任强制保险赔偿的金额”、机动车第三者责任保险条款第二十四条载明“保险人依据被 ...