保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（八）项系格式合同条款，且属于免责条款，被告天安保险鹤壁支公司提交的证据不足以证明其公司就 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取1005元，鉴定费5000元，共计6005元， ...

，不予采信。《平安短期综合意外伤害保险条款》属于人寿永川支公司提供的合同格式条款，条款中规定“被保险人因第三者造成伤害而引起的医疗费用中依法由第三者承担的 该条款不产生效力。保险人的上述说明义务是由保险合同的性质决定的，法律不但规定了保险人的说明义务，同时对免责条款强调要“明确说明”，显然，对于两种 ...

提示一栏是格式保险单的组成部分，该部分并不能证明保险公司实际进行了提示的行为；从提示的内容来看，该部分是提示付某某详细阅读，并没有解释有关免责条款的概念、 第（五）项，因保险公司未履行明确说明义务，故该免责条款不产生效力,但并不影响合同其它条款的效力。因此，除上述条款外，付某某与保险公司签订的保险合同 ...

与本案有关联性，且二被告均无异议，本院予以采信。对于三责险条款系格式条款，涉及免除乙方责任的约定，被告人保财险常德公司未提交证据证明在签订三责险合 规定的免责事由，保险人不得因保险条款中有免责条款而对抗受害人，因此，保险人与被保险人在保险合某中特别约定的免责条款，对受害人不具有约束力，故本院对被告人保 ...

不属于《道交法》和《强制保险条例》、《强制保险条款》所规定的保险公司对受害人人身伤亡赔偿义务的免责事由。故原告要求被告予以保险理赔，理由正当，合理 规定无证驾驶免责的情形。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明事实与原审认定事实一致。 本院认为：本案所涉的机动车交通事故责任强制保险单中对合同争议解决的方式 ...

财险开封支公司处投保，因此王志现同意以汽车运输十公司的名义起诉联合财险开封支公司，来主张保险合同的权利。联合财险开封支公司已赔偿汽车运输十公司x元。 另 XX和王XX属于汽车运输十公司、联合财险开封支公司双方约定的第三人，另外也没有证据证明该免责条款联合财险开封支公司向汽车运输十公司作出了提示或者明确 ...

与高某丁军，也没有如实告知保险合同内容，没有尽到对免责条款明确说明义务，《投保单》及《保险合同条款》中那些免除上诉人保险责任、排斥高某丁军权利、要求按照事故责任比例赔偿投保人损失的格式条款对被上诉人方不产生法律约束力。二、机动车损失保险并非责任保险， ...

并且保险条款已明确了保险责任以及免责条款，本案不属于保险责任范围，即使判赔，应按累计比例表赔付。 针对安庆财产保险公司提供的证据，刘某发表如下质证意见： 对 。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十一条之规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利 ...

。 被上诉人连某某答辩称，上诉人提供的第三者保险合同属于格式合同，未向投保人陈某乙尽告知义务。上诉人与投保人之间约定的免责条款不能对抗第三人，故上诉 连某某的伤残等级、住院医药费及时间，原审认定营养费精神损害抚慰金、交通费金额是合理的，予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人的 ...

的委托合同为韦某某事先拟定而为了重复使用的格式条款，合同第二条的规定完全免除了韦某某的责任，属免责条款，有利于条款拟定人韦某某自己，而不利于陈 共计x元； 三、上诉人韦某某在6043.35元范围内对上诉人林某某应承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。 一审案件受理费1697元（陈某某已预交1450元）， ...