支持。据此判决：驳回原告王某乙的诉讼请求。案件受理费1000元由原告王某乙负担。 南阳市人民检察院抗诉认为，本案中所争议的房屋从2008年以来经过 都承认该买卖合同有效。因此邓州市人民法院认定双方合同无效，驳回原告诉讼请求属适用法律错误。 本院再审过程中，曾某称：本人已经履行绝大部分价款，卖方没有按照 ...

迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，财产保全费4020元，反诉费5350元，共计x元由锦江公司负担。 商丘市人民检察院抗诉认为，1、法院认定“房屋 ，判决广宇公司承担不利后果，判决锦江公司承担举证不能责任，属适用法律错误。○2锦江公司在法庭上提出广宇公司违反合同约定时间完工应承担违约责任 ...

终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，775元，由涌诚公司承担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，一审中供电公司的反诉请求为，在涌诚 超出了当事人诉讼请求。 本案再审过程中涌诚公司称，1、原判违反法定程序，适用法律错误，诉讼费分担不均。2、请求再审法院对全案进行再审，撤销原判。供电公司 ...

，但毕竟原被告的承包合同已经履行11年，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》规定发包方所属村民以违背民主议定原则或违背多数村 由被告顺北五组负担。 河南省安阳市人民检察院抗诉认为，滑县人民法院作出的（2010）滑民初字第X号民事判决适用法律错误，理由是：1、武某与顺北 ...

。关于介绍所主张某丁撤销原审判决，将本案移送公某机关继续侦查的问题。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的 判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，介绍所、物业公某各负担10元。 辽宁省人民检察院抗诉认为，二审判决适用法律确有错误。地王某际花园的 ...

第X号民事判决。二、驳回原审原告李某甲的诉讼请求。原一、二审案件受理费2,000元，由原审原告李某甲负担。 湖南省人民检察院抗诉认为：李某甲连续旷工15天，有特殊情况，事出有因，原判认定的基本事实缺乏证据证实，适用法律错误。特提出抗诉，请求依法再审。 本院再审查明 ...

某乙于本判决生效后十日内给付原告陈某丁人民币x元。案件受理费50元，由被告陈某乙负担。 宣判后，陈某乙不服，向检察机关申诉。河南省郑州市人民检察院抗诉认为：原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。第一，原审认定陈某丁之父陈某青死亡用工单位赔偿x元的事实错误。用工 ...

判决。雷某、谭某仍不服，向湖南省株洲市人民检察院申诉，湖南省株洲市人民检察院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院于2011年1月27日作出湘检民抗[2011] 签订木材的价格为71.80万元的约定显失公平是错误的，背离了客观事实，缺乏证据证明，适用法律错误，该判决对申诉人来说才是真正的显失公平。 ...

字第X号刑事附带民事判决书，发回重新审理。在重新审理过程中，浏阳市人民检察院以该案的事实、证据发生变化为由，要求撤回起诉。浏阳市人民法院于2011年8月 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回 ...

的个人债务，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应当按申诉人的夫妻共同债务处理。检察院抗诉认为原审时送达程序不当，剥夺 住成年家庭成员，因同住家庭成员拒绝签字而予以留置送达，不违反法律规定。综上，检察院抗诉及申诉人申诉认为本案所涉债务不能认定为申诉人阮XX与原审被告 ...