商品的行为共同侵犯两被上诉人对“伟哥”的商标权并构成不正当竞争为由向原审法院提起诉讼，其中原审被告北京健康新概念大药房有限公司的住所地在原审法院辖区，因此原审 但因本案为涉外知识产权民事纠纷案件，故本案应由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题，不属于本案管辖权异议的审理范围，本院不予 ...

诉讼，并无不当。据此，延庆县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定：驳回大连长城公司提出的管辖权异议 条之规定，裁定如下： 一、撤销北京市延庆县人民法院（2006）延民初字第X号民事裁定。 二、本案移送辽宁省大连市中级人民法院审理。 二审案件受理费50元，由被上诉人 ...

铁岭科拓橡塑有限责任公司不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。其理由是：第一，《最高人民法院关于审理专利纠纷 销售地人民法院有管辖权。本案中，江阴市宏泽氯碱设备制造有限公司以铁岭科拓橡塑有限责任公司制造、销售涉案产品的行为侵犯其专利权为由提起民事诉讼。江阴市宏 ...

本案移送至上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中， 上海市为由，要求移送相关法院审理的管辖权异议理由不成立，对其相应的上诉请求本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二 ...

竞争纠纷一案。被告百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出异议，经我院审查，本案被告住所地为北京市海淀区，本案 ＯＯ四年六月二十九日 附:移送材料清单 移送材料清单 民事起诉状3页原、被告授权委托书3页 管辖权异议书2页管辖权异议答辩书2页 谈话笔录1页原告证据目录1 ...

案后，被告鞍山中大七星软件系统有限公司、白某、董某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，以被告鞍山中大七星软件系统有限公司的住所地及被告白某、董某某的 鞍山市为由，请求将本案移送至鞍山市有管辖权的人民法院审理。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地 ...

的申请权，并以此将商标局所在地视为侵权行为地，向本院提起诉讼。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权 县X镇。因此，本院对本案没有管辖权，被告向本院提出的管辖权异议成立，本案应移送被告住所地人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三 ...

中国农科院理应作为本案当事人参加诉讼，没有法律根据。 根据我国民事诉讼法第三十八条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状 本案上诉人中牧公司以其与被上诉人中国农科院兰州所专利权属纠纷向原审法院提起诉讼，依照上述法律规定，本案应由中国农科院兰州所的所在地人民法院管辖。现上诉 ...

且双方在合同中明确约定，解决合同纠纷的方式：双方协商或向供方当地法院提出诉讼。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。依据民事 。上诉人湖南力升消防有限公司的上诉理由与人民法院是否有地域管辖权程序事由不符，该公司就原审法院驳回管辖权异议民事裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持；其是否 ...

有限公司福记名瑶分公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高某人民法院（2007）苏民三初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由 控侵权行为地在江苏省，对于该共同诉讼，高某某可以依法选择江苏省高某人民法院管辖。综上，原审法院裁定驳回福记公司的管辖权异议并无不当，福记公司提出的 ...