“三无”产品并不等同于不合格产品，生产销售“三无”产品的法律后果是责令改正而非直接承担民事责任，而对事故的认定系原告单方认识，不具法律效力，原告无证据证明被告 邵”门诊收据一份； 8.马某某与张某于2009年4月27日达成的赔偿协议一份； 9.2009年4月27日张某出具的收条一份； 10.出租车票据 ...

了合同约定，依法应承担支付尚欠转让价款1300万元和支付合同约定违约金500万元的民事责任，故诉请：1、判令被告给原告支付转让价款1300万元；2、判 保全费5000元，共计x.00元，被告湖南省花垣县吉龙有限责任公司自愿负担。 上述协议，符合法律的规定，本院予以确认。 本调解书自经双方当事人签收后 ...

2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，根据相关法律规定，触电引起的人身损害赔偿 案件，民事责任由电力设施产权人承担，田某兵家是该事故电力线路产权人，故我公司不承担 。 本案在审理过程某，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告湖南省德夯电力有限责任公司自愿赔偿原告宋某某、田某甲、田某乙、田某 ...

与原告签订的共用墙协议的约定，其行为违背了诚实信用原则，属违约行为。致使原告的房屋结构受损，存在安全隐患，应承担拆除水泥板恢复原状的民事责任。原告请求被告停止 支持，其请求赔偿交通费，因未提供交通费票据，不予支持。被告辩称其与原告签订协议不是其真实意思表示，因其未提供证据予以证明，该辩解理由不足，本院 ...

车辆补偿款。根据肥城矿业集团有限公司与原告的《重组洛阳恒基铝业有限公司之补充协议》的约定，肥城矿业集团有限公司需向原告支付230.34万元车辆补偿款，基于此 的行为对原告构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息及逾期滞纳金的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、支付利息及滞纳金的请求理由正当，应予 ...

某己、常某某既要求四被告合伙收益应归原被告全体合伙人所有，又否认四被告的合伙协议及出资有悖诚实信用及公平原则，故其异议不能成立，上述证据客观、真实、合法 均不向原告宋某某分配的行为均对原告构成违约，应共同承担向原告退还出资的民事责任。故原告宋某某要求七被告退还出资的请求理由正当，应予支持。原告宋某某愿 ...

2009年1月8日，原、被告在老鸦陈某人民调解委员会的主持下，达成协议，约定争议房屋（老房）所有权归原告,被告必须在2009年5月30日以前 条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告 ...

故诉至本院，请求依法判令：1、确认被告未完全履行建房合同的违法民事责任；2、被告承担违约责任，赔偿原告x元的经济损失；3、本案诉讼费及其他费用均由被告 均没有明确约定，法院应依法驳回其诉被告违约的诉讼请求；2、依据双方所签协议，被告根本没有违约行为存在，被告对承建房屋已施工完毕，被告自始没有过错，原 ...

被告在项目建设前期并没有参与工程建设，被告对项目前期不承担任何民事责任； 四、委托开发协议，证明被告在项目建设中的地位； 五、委托书，证明原告在 事实： 1999年6月8日，中共株洲市委办公室与被告株洲市南苑房地产开发有限责任公司签订《委托开发协议书》，约定中共株洲市委办公室全权委托被告开发株洲市华苑 ...

同意赔偿，我也是受害者，我没有撞人。 本案争议的焦点：1、事故责任与民事责任如何划分。2、原告要求赔偿的数额、范围和依据。 针对第1个焦点 50元。为被告化验血液鉴定费350元。事故发生后在交警队处理期间原被告双方达成的协议为被告赔偿原告各项损失7000元。案经调解无果。 本院认为：公民的生命健康权受 ...