放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为该证据能证明待证事实，本院予以认定。 经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告梅某与被告朱某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。被告朱某应按约 ...

举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为能证明待证事实，本院予以认定。 经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈某的事实相一致。 本院认为：原告陈某与被告姜某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未约定还款期限 ...

的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为该证据能证明待证事实，予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈某的事实相一致。 本院认为：原告王某与被告李某、陈某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定 ...

。原告提供的证据，经审查，本院认为，原告提供的证据能证明待证事实，予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告盛某与被告虞某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方书面约定借款月利率 ...

原告提供的证据，经审查，本院认为，原告提供的证据能证明待证事实，予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告徐某与被告虞某、宁海县东达食品有限公司之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。故 ...

权利。原告提供的证据，经审查，本院认为原告提供的证据能证明待证事实，予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告胡某与被告叶某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未约定还款期限 ...

权利。原告提供的证据，经审查，本院认为原告提供的证据能证明待证事实，予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告胡某与被告俞某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定还款 ...

（略）。 原告俞某为与被告潘某民间借贷纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2011年3月29日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2011年6月30日公开开庭 ...

（略）。 原告葛某为与被告潘某民间借贷纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2011年3月29日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2011年6月30日公开开庭 ...

（略）。 原告李某为与被告俞某民间借贷纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2010年1月24日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2011年5月10日公开开庭 ...