引起火灾的可能，不能排除驾驶室电气箱内电器电路故障导致火灾的可能。根据保险合同，此次事故属于保险事故，在扣减免赔率及残值等后，2011年1月4日， 已被当做废品处理。 另查明，涉案车辆的保修手册中注明：“公路牵引车的整车质量保修期为18个月或15万公里，以先期到达者为限”。 本院认为：关某争议焦点（1 ...

是基于侵权法律关系而诉讼，而豫x号牌客车与人保财险延津支公司系保险合同关系，保险公司不应承担赔偿责任，且人保财险延津支公司作为被告不适格。 曹某辩称， 材料不发表质证意见；曹某对宋某提供的证明材料无异议。 针对本案争议焦点，新乡市东腾汽车运输有限公司、贾某、人保财险延津支公司、曹某、人保财险封丘支公司 ...

某时效期间。 关于本案的第三个争议焦点问题。 原告认某，两被告应当连带承担其违约行为所造成的全部损失。提供证据一《汽车租赁合同》及张某乙的驾驶证，证明被告 应付的保险赔偿款,因此原告支付宋智斌x元的赔偿款中其中4690.99元应向保险公司追偿。原告主张某戊检费1000元，有八闽司法鉴定所出具的两份收据 ...

双倍承担迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6105元，由原告柳州市安联汽车运输有限责任公司承担1831元，被告周口市华骏物流有限公司承担4273元。 上诉人 中有关责任免除条款及特别约定内容向本人作了明确说明。本人同意签订本保险合同。”华骏公司在投保人签章处即投保人声明处加盖了公章。《机动车第三者 ...

原告的诉讼请求是否合理。 围绕争议焦点，原告郭某甲提供证据如下： 1、鹤壁市公安交通警察支队（二大队）交通事故处理通知书1份； 原告以此证明2009 股份有限公司安阳市中心支公司质证：分期付款合同、挂靠合同不予质证，对保险合同没有异议。 本院认为：被告林州市陆林汽车销售有限责任公司的证据1、2所载明的 ...

1、对于证据A，原、被告双方无异议，本院予以确认。2、对于证据B，该保险合同的权利义务已经履行完毕，此两项保险费用不应再计算为原告的损失，对原告 2009年10月20日豫清源司鉴所（2009）质鉴字第X号汽车维修状况鉴定意见书最终确认双方争议的质量瑕疵确实存在。本案涉案车辆存在的质量瑕疵从被发现开始， ...

由保险双方协商根据保险合同的约定进行赔偿，属于两种法律关系，本不应在同一案件中审理，但鉴于上诉人保险公司明确表示可一并处理，故本院在本案中合并 元，司法鉴定费1100元，由邹某某负担2500元，潘某某与合浦县世纪汽车运输有限公司共同负担2500元，杨某乙、李某某负担4253元；二审案件受理费8413元 ...

承担，依据保险合同约定，原告鉴定费1900元和某复期间停运损失及诉讼费，我公司不应承担。 根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点 投机动车交通事故责任强制险、第三者责任险的赔偿限额内直接赔偿原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费共计x.20元。 ...

二被上诉人的委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。 原审被告：重庆富森汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区X街道桃花大道X号2-1。 负责人 公司与被告富森公司之间另有商业保险合同关系存在，依据合同相对性原则，二原告请求被告保险公司直接承担商业保险赔付责任，无法律依据,本院不予支持该请求 ...

承保险种及其对应条款承担相应的赔偿责任。②事故车交强险和商业险约定争议解决方式是提交仲裁委员会处理，故不应由法院审理。③原告不是被保险人、不具备要求赔偿交强 装载规定，被告财险公司认为在商业险中享有10%的免赔率，但双方在签订的保险合同中并无明确约定，故本院对此不予采信。原告单某某请求赔偿的范围包括 ...