好孩子公司以普通许可方式许可小小恐龙公司实施x。X号“婴儿推车的车轮毂”外观设计专利，有效期限为2006年4月18日至2008年4月17日，许可 法院不支持上诉人对被上诉人提供的许可费用的质疑没有依据。尽管被上诉人提供了许可协议及许可费的缴纳凭证，但根据常识该许可费用的真实性值得怀疑，被上诉人以此索取 ...

对第三人并未存在真实有效的债权和该转让协议为无效协议的主张，没有相应的证据支持，该主张不能成立；原告的证据三是公证机关的公证书，原告以此证明第三 。原告的证据三能够证明债权转让行为已通知了债务人；关于原告受让的债权是否为到期债权的问题，原告提供了第三人与北京城建七建设工程有限公司东营分公司于2005年 ...

6的真实性不予认可。华晨公司认为光盘复制件的来源，无法确定是否为公证文书的附件内容；和解协议书没有任何一方的签章，无法证明系由华晨公司传真给丰茂公司的 形式的瑕疵，但从有关照片内容可以反映出丰茂公司资质的客观状态，故该组证据真实有效，本院予以认定。 本院查明，丰茂公司成立于2002年3月28日，系从事 ...

包括申请号为（略）号“伟哥”商标。双方未明确许可方式。该事实有《商标授权协议第三次修订案》在案佐证，本院予以确认。 二、关于第（略）号、第（ 和质证意见，本院认为，证据16、19为公证证据，被告对证据16、证据18和证据19的真实性均没有异议，可以用于证明相关的案件事实；证据17并非正规出版物，原告未 ...

关系，由高某某自行解决，与公司无关；等等。后高某某与三原告签订股权转让协议，2003年1月凯利公司申请公司变更登记，工商登记机关核准原公司注册800万元 证实沈某某、梁某某收到该通知。徐州市公证处在受理涉案公证时，未对当事人提供的材料是否真实、充分进行审查，未核实是否合法地通知到全体股东，属认定事实不 ...

，而这些证据对微生物研究所来说属于消极证据，被告微生物研究所无需举证证明自己没有做过的事情。而原告江西天意公司并未举证证明微生物研究所与南昌亿隆达公司 研究所是否构成对江西天意公司商标专用权的共同侵权及不正当竞争。江西天意公司提出微生物研究所与南昌亿隆达公司厂址在同一院内，双方存在合作检验的协议关系 ...

的内容与本案无关，本案是销售代理合同。对十二、真实性无法确认，不论原告是否支付工程款，只要没有保证向客户交房，就应该向被告承担违约责任。对十三、情况说明的 关系，对该证据不予认可。对三十九、真实性无异议，被告提起诉讼是2005年5月19日，公证的时间是2005年6月21日，是在诉讼过程中进行的，被告所 ...

双方的真实意思表示，并未损害国家、集体和他人的合法权益，所签订的协议内容未违反法律禁止性规定，故汕港地产先后分别与云南华储物资、云南储备管理签订的 违反法律禁止性规定，故汕港地产与云南华储物资、云南储备管理变更合同的行为合法、有效。 关于国家物资储备局要求继续履行《商品房购销合同》，并办理房屋产权证的 ...

申请在第33类商品上注册“蒙牛（略）”商标，此时原告企业刚刚成立不久，没有任何商标，更谈不上著名商标和驰名商标，不存在我公司侵犯原告在先权利问题。后来 ，被告王某为证明其答辩内容属实，向本院提交了其与蒙牛某业公司的《经销协议》、2004年11月10日北京市崇文区卫生局处罚北京便宜坊烤鸭集团有限公司玉蜓 ...

CIF贸易合同的目的相符,故香港康地与武汉康地之间的保险合同转让协议亦合法有效。武汉康地持有涉案正本提单,并向香港康地支付了货款,对保险标的具有保险利益,武汉康地 的检验资质须经我国认可的说法没有法律依据，原判确认该证据的证明力正确。5、江西人保在原审中提供的证据十，即经公证、认证的萨利纳斯16法庭的 ...