林某甲、林某乙、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司(以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理，于2012年1 至S304线16km+850m处，与相向行驶由李某龙驾驶的桂x号两轮摩托车发生碰撞，造成原告全某及其丈夫李某龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。 ...

的法定代表人赖绍君，被告保险公司的诉讼代表人甘静生某本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某诉称，2010年2月6 损害赔偿限额120000元，商业第三者责任险赔偿限额500000元。商业第三者责任险保险条款约定机动车一方负事故全部责任的，被告保险公司免赔20％。 2010年2月6 ...

线395KM＋850m处时，车辆侧翻与对向行驶的由莫石孔驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损失，莫石孔及摩托车乘员梁某、唐某兰3人受伤，唐某兰 在桂04－X号车交强险限额内承担赔偿责任没有异议。二、因桂04－X号车的驾驶员林某是无证驾驶，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条及《机动车交通 ...

的真实性、合某、关联性没有异议，本院予以确认。 综合某案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月29日20时54分许，原某未依法取得机动车驾驶证饮酒(血液中乙醇含量 线12KM+700M处时某车会车,被告黄某甲驾车未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成两车损坏,黄某兵、原某、被告黄某甲三人受伤的交某 ...

去交通费500元的事实。 8、机动车基本信息一份及询问笔录两份，以证明被告吴某为事故车辆所有人，事故发生时浙B×××××号摩托车没有参加保险及年检的事实。 被告 ，车头与相对方向左转弯行驶的原告驾驶的宁某x号电动自行车右侧车身发生碰撞，造成原告和被告朱某受伤及两车局部损坏的道路交通事故。原告受伤后被送 ...

与由原告娄某驾驶的自北向南横过机动车道的电动自行车（载蒋某某）左侧发生碰撞，事故造成原告娄某及案外人蒋某某受伤。原告娄某分别于2009年7 四条之规定，判决如下： 一、被告都××财产保险股份有限公司××司应支付原告娄某机动车交通事故责任强制保险赔偿金35505.76元，扣除已支付的9934元，尚应支付 ...

其对该事故具有免责事由，不应当承担理赔责任，但根据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 一条护某根据护某人员的收入状况和护某人数、护某期限确定。 护某人员有收入的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护 ...

⑤，二被告对误工期限和营养期限有异议，误工期限已申请法院重新鉴定，应按重新鉴定结论为准。营养期限应由医院出具证明，因出院记录没有医嘱需要营养支持，不 往东方向行驶至2KM＋470M处，车头与相对方向未取得机动车驾驶证的原告驾驶的无号牌电动正三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤 ...

其对该事故具有免责事由，不应当承担理赔责任，但根据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 一条护某根据护某人员的收入状况和护某人数、护某期限确定。 护某人员有收入的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护 ...

汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋财保桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理。依法组成由 ，因而交警部门无法确定事故的责任。交警部门只出某了事故证明书，证明双方发生碰撞的事实存在，而未划分双方的事故责任。在这种情况下，只能推理 ...