证据证明此房不归原告所有，也未有第三人提出此房的权属归其所有，原告虽没有房产证，但原告已实际占有使用该房屋，虽然不动产的变更需要进行登记，但不登记仅不得 某昌是否该房产所有人有争议，孟某是否为孟某昌的唯一合法继承人没有证据；3、应认定动迁中心与郑某达成的拆迁补偿协议合法有效，因郑某是该房产的建设者；4 ...

。被告谢某丙用该款到银行提前还清了贷款，取回了房产证。之后，原、被告没有签订《房屋买卖合同》，原告向被告追讨10万元首付款未果，起诉至法院。另 、被上诉人是否构成违约；2、上诉人要求赔偿其他损失是否有依据、理由是否成立；3、买卖合同是否成立。 本院认为：上诉人与被上诉人及北海德林颐园房地产代理有限公司 ...

依据。2、被上诉人向上诉人主张权利已超过诉讼时效，原审认定被上诉人向上诉人主张权利没有超过诉讼时效，判决上诉人承担还款责任错误。要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人 组证据：1、企业整体出售合同一份；2、企业住所证明一份；3、房屋租赁协议一份；4、资产评估协议一份；5、房产证一套（5份）； ...

的诉、辩意见，对本案争议焦点确认如下：1、詹某乙与强人公司签订的买卖合同是否有效，依据是什么；2、八角楼金某X幢X-X号房屋应归谁所有，依据是什么 均无异议。但认为不能证明詹某丙交款，房屋就归詹某丙所有。应当以房产证和买卖合同为准。这只是一个房款的来源问题。证人证言不能证实钱就是用于交购房款。 詹某 ...

效力，而不是只要建设单位与物业企业签订前期物业服务协议，就视为该协议合法有效，物业企业就能依据协议向业主主张权利。所以一审法院认定《物业管理服务委托 的资质证书、营业执照、物业管理服务委托移交合同及收费标准、水务局的证明、报修单、业主交纳物业费收据，路某某提供的房产证、购房协议书、照片、业主签字的联名 ...

效力，而不是只要建设单位与物业企业签订前期物业服务协议，就视为该协议合法有效，物业企业就能依据协议向业主主张权利。所以一审法院认定《物业管理服务委托 的资质证书、营业执照、物业管理服务委托移交合同及收费标准、水务局的证明、报修单、业主交纳物业费收据，季某某提交的房产证、购房协议书、收据、照片、业主签字 ...

效力，而不是只要建设单位与物业企业签订前期物业服务协议，就视为该协议合法有效，物业企业就能依据协议向业主主张权利。所以一审法院认定《物业管理服务委托 的资质证书和营业执照、物业管理服务委托移交合同及收费标准、水务局的证明、报修单、业主交纳物业费收据，张某甲提供的房产证、购房协议书、照片、业主签字的联名 ...

提供新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院二审认为：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。案涉拍卖合同当事人 未交付房屋的事实。综合本案的土地使用证、房产证等证据，只能认定建行新乡分行已按约交付了拍卖房屋。2、王某某没有证据证明建行新分行的“违约”给其造成 ...

，尽管尚某依据与朱杰代表沈某甲签订的买卖合同办理了X号房屋过户手续并取得了房产证，但依据的买卖合同已经被法院终审判决确认为无效。X号房屋所有权人 规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。 双方的争议焦点在于建行门头沟支行与尚某签订的《个人额度借款抵押合同》的效力，以及建行门头沟支行是否对抵押物X ...

国用（2004）字第x号《国有土地使用权证》、温房权证城区字第x号房产证，证明原告享有权利的情况。 被告温岭市人民政府辩称，其依第三人林某某的申请出具的意见是作为人民法院审理国有土地使用权合同纠纷的民事案件裁判时认定合同是否有效的参考，该意见不能认定为具体行政行为。如果该意见属于具体行政 ...