港的货类和货量。船方3月11日收到x港船代理电传告知，x港仍然没有备妥货物，发货人准备用驳船提供货物。（7）船方3月11日传真告知租方 告知船代理x港口当局同意为该轮在2月9日1200时以前保留一个泊位，但该轮没有在此时以前靠泊装货。该港港务局1995年1月10出具的书面证明函可以证明租方自1992年 ...

有鹏达船务有限公司字样的、一份没有名称的、所谓收到海兴公司运费的材料，不能证明海兴公司与佛山安力公司存在海上货物运输合同关系，也不能证明海 的内容已经清楚地表明了出具承诺书的一方当事人与接受承诺的另一方当事人之间设立了海上货物运输的承托运关系。上诉中，佛山安力公司并不否认《付款承诺书》本身及其做出上述 ...

人抵扣发票来推定上诉人已收到货物。另外，上诉人认为内在质量问题需要按实际情况确定质量异议期，在2年内提出诉讼应是合理期限，原审认定上诉人提出质量异议超过合理期限没有法律依据。综上，上诉人请求二审法院依法改判，支持上诉人原审诉请。 被上诉人上海浦东新区怡华包装材料厂辩称 ...

鹏达船务有限公司字样的、一份没有名称的、所谓收到海兴公司运费的材料，不能证明海兴公司与佛山安力公司存在海上货物运输合同关系，也不能证明海 的内容已经清楚地表明了出具承诺书的一方当事人与接受承诺的另一方当事人之间设立了 海上货物运输的承托运关系。上诉中，佛山安力公司并不否认《付款承诺书》本身及其做出上述 ...

也因此不需向其支付运费，广州国际货运公司和/或广州中远物流实际上也没有向深圳市联合物流发展有限公司退还过任何“佣金”。深圳市联合物流发展有限公司和广州中远物流 协议》特殊约定并据以行事。该公司也不至于在其收到上述的《货物托运单》并据以行事时，没有注意到托运单记载的“深圳联合物流发展有限公司广州办事处” ...

认为，上诉人应在收到货物后付款，其拖欠未付，应当支付被上诉人的利息损失。本院认为，根据合同法的有关规定，双方对支付时间没有约定或者约定不明确的， 综上，本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系依法成立。上诉人收取被上诉人的货物，应当及时付清货款，现未付清，应当承担付款责任以及赔偿被上诉人的利息损失。 ...

，按双方协议约定，原告应承担运输途中的风险，请求法院依法判令原告赔偿被告的货物损失人民币203，000元并承担本案的诉讼费用。 原告针对反某辩称，被告的货物 仅收到第一份即金额为人民币117，333元的发票，其余均没有收到过，而对于货运代理委托书则没有见到过，与本案无关。 被告为支持其反某请求，向本院 ...

货款总计美金246，999元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告收到货物后未履行支付货款的义务。鉴于其在与被告东菱公司协商过程中， 注明发件日期分别为“2001/10/18”、“2001/10/29”，且该两份传真件的复印件没有其他证据材料相互印证，故本院对该份证据的真实性不予确认；对被告东菱 ...

单位间既无业务关系也未指令科龙公司送货。华联集团认为涉及此部分货物的价值总计573，331元。2004年12月17日，上海大名物资有限公司依据 ，313.96元－确认收到货物数额9，189，311.14元＋认定的退货数额212，594.53元＝2，282，597.35元；原审没有认定的退货数额473， ...

贸易风险的恶意；多米尼加共和国强制规定由港口当局放货，被告将货物交给港口当局后失去对货物的控制、没有审验单证的机会，且港口当局亦凭单放货、该提单即使 略）.2美元FOB宁波向其出口（略）打圆珠笔，原告收到15%预付款后80日内安排货物出运，买方在收到单证副本后10日内支付余款。原告于2005年6月22 ...