日通过原审法院向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于２００７年８月８日公开开庭进行了审理，上诉人孙某甲的法定代理人林某某与委托代理人李某，上诉人三亚市 查，孙某己向房产局申请发证时未向房产局提供孙某汾的授权委托书，孙某汾已于２００４年去世。 原审法院认为：争议房产应当认定是孙某汾、孙某己及原告等 ...

且混凝土泵实际交货地点在桂林市，本案应由桂林市有管辖权的人民法院管辖，请求受诉法院驳回原告的诉讼请求。 在庭审调查过程中，原、被告委托代理人围绕自己的主张进行 ，同时加盖双方公章或合同专用章方为有效。此合同附件未加盖印章，也未提供授权委托书，该证据本院不能采信，因此不能认定买卖双方已经约定变更付款日期 ...

。 商业公司以酒店公司、周红擅自转让商标无效为由提起诉讼，经北京市第一中级法院终审判决认定，酒店公司、周红之间的商标转让并不符合恶意串通的构成要件， 。根据协议约定，酒店公司主要义务之一是对商业公司发展的特许加盟店进行专项审核确认后签署授权委托书，但该公司却于2004年12月暂停了对商业公司专项授权 ...

土地”，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是 公司是受益人，与事实严重不符。四、运喜公司没有缺席审判。一审法院2004年1月7日第一次开庭时，运喜公司代理人吴毅律师、杨某明律师均到庭参加诉讼 ...

土地”，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是 公司是受益人，与事实严重不符。四、运喜公司没有缺席审判。一审法院2004年1月7日第一次开庭时，运喜公司代理人吴毅律师、杨某明律师均到庭参加诉讼 ...

土地”，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是 公司是受益人，与事实严重不符。四、运喜公司没有缺席审判。一审法院2004年1月7日第一次开庭时，运喜公司代理人吴毅律师、杨某明律师均到庭参加诉讼 ...

土地”，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是 公司是受益人，与事实严重不符。四、运喜公司没有缺席审判。一审法院2004年1月7日第一次开庭时，运喜公司代理人吴毅律师、杨某明律师均到庭参加诉讼 ...

土地”，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是 公司是受益人，与事实严重不符。四、运喜公司没有缺席审判。一审法院2004年1月7日第一次开庭时，运喜公司代理人吴毅律师、杨某明律师均到庭参加诉讼 ...

土地”，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是 公司是受益人，与事实严重不符。四、运喜公司没有缺席审判。一审法院2004年1月7日第一次开庭时，运喜公司代理人吴毅律师、杨某明律师均到庭参加诉讼 ...

土地”，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不是 公司是受益人，与事实严重不符。四、运喜公司没有缺席审判。一审法院2004年1月7日第一次开庭时，运喜公司代理人吴毅律师、杨某明律师均到庭参加诉讼 ...