签订之前，内容前后矛盾，存在不真实的可能，三被告未能对合同内容的矛盾作出合理解释。因此，该造船合同不能作为认定“惠来x”轮船价的依据。该轮的价值 认为：本案属涉外海上船舶碰撞损害赔偿纠纷。因侵权行为地在我国海域，依照《中华人民共和国海商法》第二百七十三条的规定，应适用中华人民共和国法律处理本案实体纠纷 ...

签订之前，内容前后矛盾，存在不真实的可能，三被告未能对合同内容的矛盾作出合理解释。因此，该造船合同不能作为认定“惠来x”轮船价的依据。该轮的价值 认为：本案属涉外海上船舶碰撞损害赔偿纠纷。因侵权行为地在我国海域，依照《中华人民共和国海商法》第二百七十三条的规定，应适用中华人民共和国法律处理本案实体纠纷 ...

举证表明存在的内在品质缺陷，只是渲染附属功能方面的一些异常。 对于法律的适用，申请人认为，本案合同的标的物之缺陷造成的后果，应依《中华人民共和国产品质量法》 鉴定。双方当事人在收到《检验报告》后均未提出异议，也未要求检验专家出庭解释报告。[97]深国仲受字第××号案仲裁庭采纳了《检验报告》。本案仲裁庭 ...

的合资合同书、合资合同补充修改条款及其附件。 二．仲裁庭的意见 仲裁庭认为： １．根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条之规定，处理本争议案的适用法律为中华人民共和国 、第２４条对被诉人反销义务的规定不尽一致。仲裁庭认为，从合同的前后顺序看，合理的解释应为第２１条、第２２条和第２４条是对第１２条的 ...

申请人提出的仲裁申请，于1998年10月13日受理了双方当事人关于上述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则 守合同的一方，被申请人是违约的一方，法律的立法精神是保护守合同的一方而不保护违约的一方的，因此《涉外经济合同法》第31条即规定了实际履行 ...

法律关系，但是该公司还是审查了中科出版社与案外人北京启亮广告公司签订的授权合同，表明其完全符合有关规定，不应承担责任。3、《电子出版物复制委托书》明确 前，因此，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，本案适用修改前的《中华人民共和国著作权法》和《中华人民 ...

本案涉及管辖问题的基本事实及相关法律规定，原审法院应对本案争议具有合法管辖权。四、上诉人为香港公司，应适用《民事诉讼法》“涉外民事诉讼程序的特殊规定”，根据 协议的签署形式不符合双方合作的惯例。还款协议指向的标的并非协议书所体现的合同当事人能够处置，因而也是不能履行的。还款协议双方当事人意思表示不真实 ...

了分别与天津市舸海科贸有限公司、河北省水运工业公司塘沽站签订的两份运输合同，安达船运公司为此遭受的损失包括运费损失、违约金（略）元人民币。安达船运 系海难救助纠纷，东方海运公司系利比里亚法人，本案是涉外案件，东方海运公司和安达船运公司在一审诉讼中选择适用中国法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四 ...

公司的事实无异议，但对其关联性和证明力有异议，认为许可使用合同的费用不能作为本案适用的赔偿参考依据，8万元律师费也不能证明是用于本案的代理费。 幅作品每年的使用费约为6000元。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，综合考虑作品类型是绘画作品、合理 ...

认为上诉人的反诉请求证据不足，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国涉外经某合同法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款 给付，原审法院认为双方之间存在合同关系，判决上诉人给付没有法律依据。 综上，原审判决事实基本清楚，但适用法律不当，处理结果没有法律依据，应予纠正。 本院依据《 ...