东新区分站经过对该工程质量的审核，出具审核意见。根据上述工程质量监督报告载明内容，结合本案案情，可认定裕兴置业作为建设单位组织五大责任主体对盛世年华(小区)X 。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不是物业服务合同纠纷，上诉人诉称的物业费用是依照物业管理服务合同收取的，显然二者不是一个法律 ...

东新区分站经过对该工程质量的审核，出具审核意见。根据上述工程质量监督报告载明内容，结合本案案情，可认定裕兴置业作为建设单位组织五大责任主体对盛世年华(小区)X 。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不是物业服务合同纠纷，上诉人诉称的物业费用是依照物业管理服务合同收取的，显然二者不是一个法律 ...

东新区分站经过对该工程质量的审核，出具审核意见。根据上述工程质量监督报告载明内容，结合本案案情，可认定裕兴置业作为建设单位组织五大责任主体对盛世年华(小区)X 。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不是物业服务合同纠纷，上诉人诉称的物业费用是依照物业管理服务合同收取的，显然二者不是一个法律 ...

东新区分站经过对该工程质量的审核，出具审核意见。根据上述工程质量监督报告载明内容，结合本案案情，可认定裕兴置业作为建设单位组织五大责任主体对盛世年华(小区)X 。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不是物业服务合同纠纷，上诉人诉称的物业费用是依照物业管理服务合同收取的，显然二者不是一个法律 ...

东新区分站经过对该工程质量的审核，出具审核意见。根据上述工程质量监督报告载明内容，结合本案案情，可认定裕兴置业作为建设单位组织五大责任主体对盛世年华(小区)X 。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不是物业服务合同纠纷，上诉人诉称的物业费用是依照物业管理服务合同收取的，显然二者不是一个法律 ...

东新区分站经过对该工程质量的审核，出具审核意见。根据上述工程质量监督报告载明内容，结合本案案情，可认定裕兴置业作为建设单位组织五大责任主体对盛世年华(小区)X 。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不是物业服务合同纠纷，上诉人诉称的物业费用是依照物业管理服务合同收取的，显然二者不是一个法律 ...

东新区分站经过对该工程质量的审核，出具审核意见。根据上述工程质量监督报告载明内容，结合本案案情，可认定裕兴置业作为建设单位组织五大责任主体对盛世年华(小区)X 。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不是物业服务合同纠纷，上诉人诉称的物业费用是依照物业管理服务合同收取的，显然二者不是一个法律 ...

。 2008年3月2日，原告与上海西洲置业有限公司续签《前期物业服务合同》，合同内容与前份《前期物业服务合同》一致，合同期限为二年，自2008年3月2日起至2010年3月3日止。合同签订后，原告继续提供物业管理服务。 2009年7月1日，原告与上海市青浦区泰安公寓一区业主委员会签订《 ...

收取物业服务费的标准为多层住宅每平方米0.38元，每季度交纳一次等内容。2005年10月19日，郑州市物价局发布郑价[2005]X号文件（郑州市物价局关于调整集中 表明鸿新城业主与天和公司签订《委托物业管理合同》，天和公司已履行合同规定的义务，为明鸿新城小区提供物业管理服务，至今已经三年，小区业主已经 ...

区X镇X村五区业主大会的签章本身无异议，且经本院审查《物业服务合同》所列内容并无违法强制性法律规定之处，故本院确认原告与上海市青浦区X镇X 但被告未能就此提供充分的证据。故此，原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告亦应按约向原告支付相应的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...