资格：根据原告王某某与原告运通物流之间的车辆挂靠协议，原告运通物流为法律意义上的车辆所有人，原告王某某则系车辆的实际所有人，故原告运通物流在 王某某履行合同，均应视为其履行了合同义务。保险单上载明的保险人为被告联合保险焦作中心支公司，故原告运通物流公司投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告联合保险焦作 ...

等，并就无船承运人提单的签发事宜代表IMEX公司同托运人协商。IMEX公司签发了涉案无船承运人提单，并由被告转交托运人。被告后至南华物流和仁川渡轮处订舱。 货物运输合同无单放货赔偿纠纷。原告是涉案货物的所有人，其和常州秋惠之间系外贸代理出口合同关系。虽然涉案无船承运人提单和报关单等显示，托运人是常州秋 ...

对于商业银行贷款的贷款利率不再实行上限管理。 在本院审理过程中，因各方无调解意向，故无法进行调解。 本院认为，原告与被告兴塔公司之间存在借款合同关系、 被告上海兴塔水质净化有限公司追偿，不能追偿部分，由被告上海普华物流发展有限公司、上海鼎俊投资发展有限公司、上海合众商务广告有限公司平均分担。 本案案件 ...

箱体烧坏。另一方面，有关过硫酸钠，首先根据被告之间的租船合同，配载由船长负责，不是海华公司的义务。其次，过硫酸钠的爆炸并没有对船舶及其他装运货物造成 字第X号“华顶山”轮期租合同争议案中间裁决书。 经审理查明： (一)当事人之间的法律关系 2003年5月23日，原告与天原物流签订一份《国内海运委托书》 ...

十日内支付原告太原为达电子技术发展有限公司（略）元；5、被告北京紫光公司捷通科技有限公司对本判决主文第四项承担连带责任；6、驳回原告太原为达电子 人的服务质量有意见属于典型的合同纠纷。租赁他人服务器终端为客户提供“内容服务'是上诉人的基本经营模式，中国物流互联网升级到中国物流联盟网一事，被上诉人是知情 ...

、《产品购销合同》一份，证明原被告就产品要求、供货情况、货款支付均做了具体约定。 2、《物流快运运单》一份，证明原告交付货物于物流公司，并委托 手续的义务，被告应支付剩余货款44,942元。被告的员工受伤与原、被告之间的买卖合同是两个不同的民事法律关系，因而被告的员工受伤不能成为被告拒付货款的抗辩理由 ...

无不当，本院对被告保险公司该辩称依法不予采纳。本次事故造成张格文、黄某凤受伤，桂x中型自卸货车受损，但三者之间的损失在交强险赔偿 有限公司漳州中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告贵港市港润物流有限责任公司4200元。 二、被告中华联合某产保险股份有限公司漳州中心支公司在机动车 ...

张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沁北物流诉称，2010年6月10日，原、被告签订一份《委托服务协议书》，被告购买 之间的服务合某，实质上是原、被告约定被告将自己的运输车辆挂靠于原告公司名下进行经营活动的挂靠合某，而原、被告之间的民间借贷合某亦是因双方的挂靠合某 ...

过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有 质证意见。通运物流公司质证意见，对投保单的真实性无异议。但对保险公司尽了明确的说明义务不予认可。本院认为，投保单只是一份格式合同，其真实无 ...