合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。虽然嘉蓝广美公司提交了案外人关于与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售的证明、合同 5元，由北京嘉蓝广美家居用品有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 代理审判员钟鸣 代理审判员焦彦 二○○七年三月十九日 书记员刘悠...

合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。虽然嘉蓝广美公司提交了案外人关于与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售的证明、合同 5元，由北京嘉蓝广美家居用品有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 代理审判员钟鸣 代理审判员焦彦 二○○七年三月十九日 书记员刘悠...

合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。虽然嘉蓝广美公司提交了案外人关于与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售的证明、合同 5元，由北京嘉蓝广美家居用品有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 代理审判员钟鸣 代理审判员焦彦 二○○七年三月十九日 书记员刘悠...

合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。虽然嘉蓝广美公司提交了案外人关于与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售的证明、合同 5元，由北京嘉蓝广美家居用品有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 代理审判员钟鸣 代理审判员焦彦 二○○七年三月十九日 书记员刘悠...

合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。虽然嘉蓝广美公司提交了案外人关于与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售的证明、合同 5元，由北京嘉蓝广美家居用品有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 代理审判员钟鸣 代理审判员焦彦 二○○七年三月十九日 书记员刘悠...

合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。虽然嘉蓝广美公司提交了案外人关于与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售的证明、合同 5元，由北京嘉蓝广美家居用品有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 代理审判员钟鸣 代理审判员焦彦 二○○七年三月十九日 书记员刘悠...

合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。虽然嘉蓝广美公司提交了案外人关于与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售的证明、合同 5元，由北京嘉蓝广美家居用品有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 代理审判员钟鸣 代理审判员焦彦 二○○七年三月十九日 书记员刘悠...

合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。虽然嘉蓝广美公司提交了案外人关于与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售的证明、合同 5元，由北京嘉蓝广美家居用品有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 代理审判员钟鸣 代理审判员焦彦 二○○七年三月十九日 书记员刘悠...

合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。虽然嘉蓝广美公司提交了案外人关于与涉案外观设计相同的产品在涉案外观设计申请前已公开生产销售的证明、合同 5元，由北京嘉蓝广美家居用品有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 代理审判员钟鸣 代理审判员焦彦 二○○七年三月十九日 书记员刘悠...

签订一周内向海基业公司支付人民币(下同)50万元市场保证金，即取得海基业公司授权的代理区域或海基业公司产品的代理权；胜皓祥公司支付的市场保证金，在海基业 风险的一部分，故海基业公司有权不予退还。 原审法院认为：双方就区域独家销售代理先后签订了协议书及补充协议书，该两份协议书均是当事人的真实意思表示， ...