展开了论理，综各方的论点及理由评判如下： 一、本诉 ①关于合同及补充协议效力的判定问题 建设工程施工合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的 建筑有限责任公司2005年度安全生产工作目标管理责任书》、《法人授权委托书》，足以确认田某某与泰兴公司系工程内部承包法律关系。田某某系泰兴公司的项目部经理， ...

的，不影响合同效力。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告及其 的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告拆除其房东面厕所位置的建筑，因其弟兄协议对北屋房东厕所位置的约定违反了国家法律的强制性规定，原告并未依法取得该 ...

要求朴a承担合同违约金并赔偿装修损失。2008年1月10日，上海仲裁委员会依据当事人达成的调解协议，作出解除双方《房屋租赁合同》，被申请人吴a支付申请人朴 及当事人的相关陈述所证实。上述证据经庭审质证属实，且与本案相关联，本院确认其证据效力。对于原告提供的2007年9月10日函，因被告表示未曾收到，且 ...

等证据在卷予以证实。上述证据已经庭审质证，能够认定本案事实，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国保险法》第六十五条 仲裁条款，但被告永安保险公司在首次开庭前未对本院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议条款，本院有权继续审理。被告永安保险公司的抗辩理由不能成立，本院 ...

月13日，天客达公司与中大分公司签订TK－B530型机场摆渡车加工费结算协议，约定：双方确认加工项目为涂装材料、玻璃钢、单车发泡、阻尼胶、辅助材料、总装； ，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，即使合同存在可撤销因素，撤销权人在未行使撤销权 ...

本案有关联性，本院确认其证据效力。 就第二个争议焦点，被告刘某丁、刘某戊、刘某己出示的证据材料有：1、（2007）博劳仲裁第X号裁决书， ，司机吕××负事故全部责任。受害人刘××的第一顺序继承人已与肇事司机吕××达成民事赔偿协议（已履行完毕），赔偿费用为x元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用 ...

.01元，印有被保险人今已收到天安保险股份有限公司支付的上述赔案的全部赔款，并确认天安保险股份有限公司对上述赔案的赔偿责任业已终了，在被保险人签章栏内有原告的 ，但未提出异议，视为放弃仲裁协议,现该案已审理终结，鹤壁市淇滨区法院做出的（2009）淇滨民初字第X号民事判决书已发生法律效力。因此，对被告的 ...

周家店镇政府及恒丰村委会的两份“说明”，双方不持异议，本院予以确认。 根据双方当事人的陈某及本院认证情况，本院查明案件事实如下： 2008年 损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 ...

管密码,原告保管存折,使用时必须双方在场,而且资金只能用于医药大厦工程。原、被告转让协议中约定的“处置资金共管”既是原告收到处置资金后应履行与被告共管资金的义务,也 合同的效力向法院或仲裁机构申请确认，故原、被告所签的《房屋所有权（土地使用权）转让协议书》虽经法院确认是合法有效的,但被告的解除协议通知 ...

中国人寿保险股份有限公司彭水苗族土家族自治县支公司为与被告张某某申请撤销仲裁裁决一案，不服彭水苗族土家族自治县劳动争议仲裁委员会渝彭劳仲案字（2009）第X号 捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，以上调解协议的内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长黄飞 代理 ...