，根本不可能再交纳，其不知道A公司该如何收取；对诉请四认为车辆在2008－2009年度并非在A公司名下，其无须交纳挂靠费；对诉请5认为不超过200元， ，虽然A公司在2009年8月7日将系争车辆重新过户至被告名下，但是由于A公司上述违约行为，双方挂靠关系实际已经解除，但是对于产权的多次变更作为丁a是不 ...

分公司”，且是原告的下属机构，就只能在联营协议中约定成立的新机构如何运作，怎么能约定纳雍公司在经营形式上，“采取自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，并独立 汽运司所属客运车辆过户到毕节汽车运输公司纳雍分公司名下，但根据联营合同第一、二、五、六、八条的约定来看，双方之间系名为联营实为挂靠经营的关系， ...

轿车营运事宜是否尽到相关义务；3、苏M-x号轿车的租赁营运情况；4、如何确定原告的损失。 围绕争议焦点一，被告蒋某某向法庭提供了泰州市公安局（2005） ，原告对上述证据真实性无异议，认为海联出租公司在车辆挂靠期满后未及时办理变更、过户手续，未尽相关注意义务，挂靠关系应视为尚未解除。被告海联出租公司对 ...

上述辩称事实提供了《车辆户籍挂靠服务协议》、《保险单》和《行驶证》三份证据。 双方当事人争议的焦点有：1、交通事故的过错责任和民事赔偿责任如何划分、承担2、原告 云x重型普通货车的实际车主汪某自公某之日起10日内将该车过户转出手续，逾期由实际车辆所有人承担肇事赔偿等法律责任。2009年4月1日，汪某又 ...

计时包车运价标准赔偿而不应按延滞费标准赔偿。因此本案争执焦点是该车的吨位如何认定及应适用何种标准给子高某甲赔偿。关于该车的吨位问题，虽然车辆档案中 的。至于赔偿的标准应结合当地汽车运输业同类车平均利润标准考虑，由于对此种挂靠车辆，运输公司不掌握经营情况，提供不了其行业同类年均营运利润的情况，故二审适用 ...

按计时包车运价标准赔偿而不应按延滞费标准赔偿。因此本案争执焦点是该车的吨位如何认定及应适用何种标准给予高某甲赔偿。关于该车的吨位问题，虽然车辆档案 的。至于赔偿的标准应结合当地汽车运输业同类车平均利润标准考虑，由于对此种挂靠车辆，运输公司不掌握经营情况，提供不了其行业同类年均营运利润的情况，故二审适用 ...

计时包车运价标准赔偿而不应按延滞费标准赔偿。因此本案争执焦点是该车的吨位如何认定及应适用何种标准给子高某甲赔偿。关于该车的吨位问题，虽然车辆档案中 的。至于赔偿的标准应结合当地汽车运输业同类车平均利润标准考虑，由于对此种挂靠车辆，运输公司不掌握经营情况，提供不了其行业同类年均营运利润的情况，故二审适用 ...

，据代理人在交警队查询，该挂车在2008年11月3日已在车辆登记部门，由XX公司过户到了XX公司，因此，该车就不存在原告所称该车因修改过而过户不 ，有车辆买卖协议予以证明，本院予以认定。原告孙XX买车后是否经营、如何经营或者购买保险、安装空调、发放工人工资以及卖车的行为完全是原告孙XX自主经营、自行 ...

由东向西行驶到冢沁线x＋63KM处时驶入道路左侧，与原告驾驶的挂靠在原告运输公司名下的豫x号货车由西向东行驶发生相撞，造成原告与原告的雇员丁 对机动车发生交通事故致人损害承担责任某请求的复函》规定：“未办理过户手续的原车主对出卖后的机动车辆发生交通事故不再承担赔偿责任”的规定，被告刘某某在本案中不应当 ...

解除后,甲、乙双方应及时结清账款。甲方收回有关营运证件和线路经营权,协助乙方办理车辆过户手续,相关费用由乙方承担。”2008年6月18日,四被告将其所有的鄂x客运 车辆登记在被上诉人运鑫公司名下,但在双方订立合同时上诉人许某、李某、陈某、杜某为实际车主，双方当事人的上述行为，名为承包（挂靠），实为买卖 ...