并将面对拆迁安置房分配后两原告无房屋居住的事实，严重侵犯两原告合法的财产权。故请求：一、依法确认被告与郑州市二七区X村改造指挥部签订的“拆迁补偿安置 有效合同，但合同中拆迁房屋系原、被告家庭共有财产，回迁安置住房总面积739.94平方米及发放的过渡费均由被告掌控显属不当。原告主张拆迁安置房产中260 ...

人对被告（反诉原告）与开发区管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》不持异议，该协议书作为原、被告双方《合作建房合同》的基础条件，原告（反诉被告）完全有 本院不予支持。对于原审第三人肖某乙、朱某某提出的要求确认原审原、被告之间的合作建房合同无效的诉讼请求，原审判决认为该请求缺乏事实和法律依据而不予支持 ...

单位违法拆迁为由，诉至本院，请求确认双方于2003年4月8日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效等。2006年8月16日，上海市第二中级人民法院终审裁决 全部请求。 在审理中，原告表示被告在取得动迁款后，与他人签订了购房合同，购买房屋居住，且不愿意将其物品从动迁地搬出。所以，原告同意暂时将 ...

质证，本院予以确认。 本院认为，1、关于《动迁协议书》效力的问题。《中华人民共和国合同法》第52条第1款第5项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（5） 2001年11月1日起实施的《城市房屋拆迁管理条理》的规定，拆迁人（本案被告）应当对被拆迁人（本案原告）予以补偿、安置，另原告在诉讼中未申请追加第三 ...

其房产市场综合价为2013元／平方米建筑面积。因原告与第三人未能就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，第三人于2005年5月31日申请被告予以裁决。被告 本院。本院经庭审质证，对原审判决采信的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人作为本市城市房屋拆迁工作的主管部门，依法享有对本市城区范围内的房屋拆迁 ...

土地通知书》批准开发建设的1431平方米建设用地，乙方负责投资征地范围内的拆迁、异地永迁安置工作、丙方负责投资该项目一通一平工程以外的项目开发、 九层办公楼一栋。该房屋现已实际建成。 1998年5月28日，广州市天河区穗龙建材贸易发展有限公司与广东大洋发展有限公司签订《股份转让补偿合同》，约定：广州市 ...

三人原来的房子是应国家征用后，由被上诉人另行决定安置的，和上诉人没有任何关系。第三人现在用地是和政府签订了合同的，应受法律的保护，第三人没有过错。 ，其主张该协议无效亦没有法律依据。上诉人位于滨海大道盐灶老庙村原祖屋的部分房屋被国家征用拆迁后，国家对被拆迁的房屋已经给予了经济补偿。其后，海南农垦局 ...

李某房款318,760元。2010年1月，原告诉至法院，要求确认两被告之间签订的《房屋转让合同》无效。庭审中，被告李某主张，2009年10月左右， 、上海市X村宅基地使用证、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）》、《房屋转让合同》、款项代扣单、请购期房申请 ...

变更手续，侵犯了二原告的权益，故诉讼要求:1、确认二被告买卖行为无效；2、被告袁某乙返还诉争房屋的产权。 被告袁某乙辩称，1960年被告袁某乙 为要求承接被告袁某乙与四川省眉山华丽房地产开发公司彭州分公司签定的《房屋拆迁产权调换协议书》中合同利益。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证。 本院认为，《中华 ...

邦地产股份有限公司(甲方)与崔某甲(乙方)签订一份安置补偿协议，补偿安置办法约定：1、居民宅基地安置住宅楼补偿：乙方同意拆迁自建房，提供合法的宅基地土地，由甲方建设 平方米，甲方根据质量、年限，每平方米补偿人民币500元，合计补偿x元，凭甲方确认的《臧庄村住户面积赔偿单》领取。合同签订后崔某甲领取了x ...