人李某丁离婚时，第三人已取得对该房的处分权，故双方协议离婚时对该房的处理具有法律效力，且该房协议由被告居住，是以被告给第三人李某丁4万元 房屋所有权证、被告及第三人离婚协议书及被告交纳诉争之房采暖费收据、社区证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：依照法律规定，财产所有权是指所有 ...

毁约不履行协议的丑恶行径，但是一审法院并未采纳。因此上诉人及其代理人认为一审法院适用法律完全错误，判决不当。请求撤销原判，撤销双方当事人于2007年8月8日签订的 又提出离婚。当时任XX拿出一份事先写好的离婚协议书，答辩人签字后双方之后又办理了离婚手续。协议书是任XX亲笔写好，其上诉是胡编乱造。3、任 ...

居住地在湖南省株洲县X镇X村合家组X号及被告下落不明的事实； 证据材料四，离婚协议书一份，证明原、被告曾某2008年3月27日双方到县民政局协商 某文 二○○九年四月九日 本件与原本核对无异 书记员盛文武 附：本案所引用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒 ...

乙与原告朱某甲于2003年2月11日在县民政局达成的离婚协议书复印件，用以证明双方在离婚时对共同财产的分割、共同债务的承担以及小孩抚养等达成的协议 的关联性持有异议，本院认为该协议系双方当事人在办理离婚手续时自愿订立的，具有法律效力，同时可以说明双方在离婚时对共同财产的分割、共同债务的承担以及小孩抚养 ...

，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵某甲与被告张某同意变更其《自愿离婚协议书》第一条中关于子女抚养关系的约定为自2009年9月29日起赵某壹 本调解协议的内容自双方均在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长刘栓成 审判员张万青 审判员马涛 二○○ ...

使用。 原审法院认为：离婚财产协议书由任某乙与蔡某某经过多次协商后签订，是双方真实意思表示，不违反法律规定和社会公共利益，具有法律效力。蔡某某认为是 提交新的证据材料。 任某乙、谈某某共同答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判 ...

、上诉人崔某甲与被上诉人何某于2004年2月20日所签订的《离婚协议书》的效力已由（2007）官民一初字第X号民事判决书予以确认。该协议书约定 负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长王政 ...

应支持。苗某甲亦不应作为本案原告参加诉讼，应另案起诉确认其婚姻关系的效力。周某启对遗产有明确意见，即归被告所有，应驳回苗某甲的请求。如 经天津市静海县X乡法律服务所调解，双方订立《调解协议书》，除约定调解协议自1999年7月2日起生效，双方按本协议履行各自义务外，其他内容同《离婚协议书》。 自1999 ...

使用。 原审法院认为：离婚财产协议书由任某乙与蔡某某经过多次协商后签订，是双方真实意思表示，不违反法律规定和社会公共利益，具有法律效力。蔡某某认为是 提交新的证据材料。 任某乙、谈某某共同答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判 ...

上述事实，有双方当事人的陈述，1999年4月22日的协议书、争议房屋产权证、拆迁协议、交款收据、离婚协议书、公证书及证人洪某林、洪某林、洪某 予以认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”当事人无需举证证明，现当事人又无相反证据足以推翻， ...