与原告母亲贺雪梅因感情不和于2006年5月17日在Im河区民政局办理了离婚手续，离婚协议第三项约定，“夫妻有坐落在航空路X号的X号楼X单元X室楼房 人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：讼争的房屋是谁购买的，赠与行为是否有效。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人张某乙、 ...

、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果双方感情确已破裂，被告同意原某抚养孩子，抚养费应如何 婆母之间的问题，不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2001年12月25日 ...

，在约定的期限未回复。请求人民法院判令：1、确认原告与二被告解除“房屋暂住协议”行为有效；2、责令二被告立即搬出某住房屋，将房屋退还给原告；3、由 何某在2005年9月27日原、被告双方签订“房屋暂住协议”是夫妻关系。“房屋暂住协议”签订后李某某与何某离婚，本案争议房屋现由被告何某居住。 以上事实有， ...

财产，陈某应返还张某乙。关于张某乙所主张某乙债务问题，因其没有提供有效证据，本院不予支持。婚后张某乙与陈某父母共同生活期间，陈某家庭购置的财产 问题，在一审诉讼中，双方虽就子女抚养权已达成一致意见，但就是否离婚及财产处理分歧较大，未能达成调解协议。一审据此判决子女抚养不当，应予纠正。陈某翰出生后一直随 ...

予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2005年3月与前夫协议离婚，离婚后与前夫所生的女儿吴某某一起生活。2006年原告经过媒人介绍认识被告杨 原告承担债某9000元，调解无效。 本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。本院认为，原、被告认识不久便登记结婚，结婚后不久原告便 ...

万多元的手提电脑、单反照相机拿回了娘家。虽然双方均认为没有和好可能，并曾协议离婚，但未果。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚 ，原、被告经常为生活琐事发生争吵，甚至打架，事后，双方又没有想办法沟通，采取有效措施缓和夫妻关系。特别是自原告母亲因照顾孙女，与原、被告一起共同生活后， ...

元钱。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予当事人离婚的法定标准。本案中，原、被告相识不久即结婚，婚后不久即分居， 。被告的婚前个人财产，应归被告所有。双方夫妻共同财产电某、彩电某遵循双方协议，归被告所有，被告再付给原告500元；原告单方处分冰柜卖得800元，应 ...

法院也无法认定与本案有关联性。本院采信被告对原告证据11的质证意见。 根据上述有效证据和原、被告的陈某，本院查明如下案件事实： 原、被告于1991年底经人 的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体 ...

高，没有能力支付。 被告匡某向法院提交如下证据： 1，离婚协议复印件1份，用以证明该份协议合法有效； 2，诊断证明两份及被告匡某家庭开支两份，用以 匡某未支付原告的抚养费。 本院认为：本案是抚养费纠纷。本案争议焦点是原告的抚养费是否应当增加。对此，本院评议如下： 本院认为，张某丁与被告匡某在2006年 ...

病历等资料，用以证明被告患有精神分裂症的事实。 原告举证的证据1系书证，合法有效，且被告对此不持异议，本院予以认定；对原告举证的证据2、3，被告方 故本院不予认定。 经审理查明：原告系初婚，被告系再婚。被告于2003年同前夫协议离婚，经人介绍于2004年农历正月初与原告相识，并同原告确立恋爱关系，同年 ...