反诉人已付款x元，未付x元。工程完工后，双方因迟延交工，彩钢板质量等问题进行多次协商未果，原告仅以被告欠款为由主张权利，本案并非单纯欠款问题，另存 双方又于2002年9月26日签订一份加工承揽合同，在原来基础上由原告制造小水针剂车间空调净化工程项目，其中合同第七条规格要求……，合同第八条材料质量要求均 ...

X区X路X号盛天熙园X号楼X号的“水源天宫”饭店（包括饭店既有装修和空调、冰某、厨具、餐具、桌椅等财产）转让给原告，转让费8.5万元，押某1万元 饭店排烟扰邻和跨槛经营的问题进行整改。现商铺仍由原告占有。 本院认某：重大误解系行为人因对行为的性质对方当事人标的物的品种质量规格和数量等的错误认某,使行为 ...

湖南分公司联合报建，张某丙在报告上指示“同意”；双方还就裙楼的产权处置问题达成合作协议。 3、湖南分公司党委会会议记录、《关于“华府一航线”项目请求按原 表示同意。同年12月，该房装修完毕，马某某另购置了彩电、冰某、空调等家用电器，支付家电款4.149万元。经鉴定，装修价值为18.8131万元。 上述 ...

X号结算《审核报告》，审核造价为26,805,379元(该造价包含消防、弱电、中央空调等外包工程)，该审核结果已经业主方与原告方盖章确认。 又查明，原告向被告及被告法定 包工料机消耗、包工期、包质量、包安全等，故某度假村X～4、X号楼不属包清工范围。 九、室内拆除费用的划分问题。根据某二公司《审价报告 ...

本案消防工程款，是错误的。 被上诉人承建上诉人工程有：消防工程(包含给排水工程)、空调工程和电气工程共三个工程。上述三个工程于9月中旬先后开工，并 ，本院不予支持。 关于兴业路桥公司于2004年12月24日支付50万元工程款的问题。本院认为，该工程款的支付行为不符合双方当事人对相关工程进度款支付的约定 ...

转让协议》。约定：被告将现有的“水云天”食馆转让给原告，食馆内的所有物：空调五台、电视两台、冰箱五台和厨房设备等物器全部归原告所有(酒水由被告处理) 上诉人看中的并非是水云天字号，而是这个场所的大量客源、地理位置、装修以及服务质量。对于上诉人要求解除签定的转让协议是没有法律依据的，完全是单方违约行为。 ...

擅自拆除承重墙、私自乱接天然气、油烟长期往小区X排放以及奇火锅空调所造成的噪声与污染等损害小区业主利益的问题至今未予解决。4、原告没有公布小区广告牌（即公共面积 ，故本院对此不予采信。被告另辩称，原告所提供的物业服务质量较差，存在安保工作不到位等问题，因未举证证实，对此本院亦不采信。关于被告在答辩中所 ...

服务非法，不是本案适格的诉讼主体。2、原告提供的物业服务质量较差，存在安保工作不到位等问题，且其所主张的部分物业服务费已超过了诉讼时效。3、原告 拆除承重墙、私自乱接天然气、油烟长期往小区X排放以及奇火锅空调所造成的噪声与污染等损害小区业主利益的问题至今未予解决。4、原告没有公布小区广告牌（即公共面积 ...

在终止合同至起诉之日长达两年多时间从未提起关于前期服务的问题，已经远远超过了合理的服务质量异议期。3、戴德梁某上海公司派驻的人员是劳务派遣的 证据来看，戴德梁某上海公司提供了智能化系统管理方案、餐饮设施设备筹备方案、中央空调设计某案、车辆管理方案、制定人员组织架构及管理制度、物业管理用房功能设置方案等 ...