支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周某辩称：一、答辩人与被答辩人丁某之间的法律关某为房屋租赁合同法律关某，双方之间 而言，无论是第23条的补偿还是第24条的补偿或是第25条的补偿，都是对房屋本身价值的补偿，即对被拆迁人进行的增加补偿。3、答辩人在此次征收过程中， ...

，村组多次调整土地均确认了我的土地使用权，且因通行问题没有任何纠纷，2008年上述被告承包了这片土地的周边土地，并栽种树木，种树后我从西边树行内通行， 权，并赔偿为此造成的经济损失。 十四名被告辩称，原告的理由及请求是不能成立的，具体理由如下：一、无论以前还是现在答辩人承包的地里没有专用的道路，因此， ...

，只好依法向贵院提起诉讼，望贵院依法予以支持原告前述请求为感！ 被告辩称，一、答辩人的行政行为没有侵犯二原告的合法权益，其不具备行政赔偿请求人的主体 推测认为答辩人的行政行为侵犯了其权益，而其没有确定性的任何证据加以证明该损失是答辩人造成的，其损失不具备确定性，其损失最终是否存在，仍未确定。其与高中洋 ...

从卖房款中扣除，下余13万应以照顾被告一方进行分割，被告要求原告偿还借款6万元，庭审中原告认可是原、被告双方借被告母亲的，应认定为共同债务，被告因 判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 针对上诉人王XX的上诉意见和被上诉人李XX的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、卖房余款13 ...

的，在被告没有证据证明该欠条是原告胁迫其出具的或者是在其醉酒的情况下出具的，被告作为完全民事行为能力人，该欠条是被告的真实意思表示，且不违反法律、 诉讼费用。 被上诉人张某乙答辩称：一、一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人的一审答辩及上诉理由均不成立。二、本案有购销原煤合同和上诉人亲笔书写 ...

证明原告收入情况，误工费应按实际收入进行计算。 被告李某未作答辩也未提供证据。 被告保险公司辩称，一、原告在本次事故中具有一定的过错。根据相关交通安全 原告在请假期间单位的基本生活费还是发放的，原告损失的就是绩效工资这一块，实际损失到底是那一部分，由法院认定；精神损害抚慰金，被告梁某在第一时间已经支付 ...

，但也不会相差太远。原告请求的交通费不是本案的实际损失，不应赔偿。虽然被告人保财险武鸣支公司已经就本案交通事故赔偿了答辩人840元，如果实际损失已经 的理赔协议，还是应该由保险公司在交强险范围内赔偿。 被告邓某未提交相关证据。 被告人保财险武鸣支公司辩称：答辩人认可交警部门的责任认定。对于原告的损失， ...

还且反又向商行借了部分。 经庭审质证，原告对被告后宅化工部、邹某乙、邹某甲提交的证据发表以下意见：证据1是原告遗失的票据，但其后背书是在原告遗失后 的证明方法加以变更或补充，只要票据记载合法，则票据关系成立并有效。本案中，涉案票据第一次背书转让的背书人是票据上记载的收款人，前次背书转让的被背书人是后一 ...

母。 田某、董某的共同委托代理人杨金宝，济源市双桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）颜某丙，男，成年。 委托代理人李伟，河南九威律师事务所律师。 上诉人 后是用铲车推倒还是找人推倒，则与柴某等人没有任何关系。原判决认定双方是承揽合同关系是错误的，如果双方是承揽合同关系，那么柴某等人是定作人， ...

、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告洛阳星启重型机械制造有限公司赔偿原告张某医疗费x.3元（已扣除星启公司垫付6000元）。二、被告 能到庭就不能查清本案事实，那不得不让答辩人怀疑第三人李某丁始终不出现在法庭上的真实原因，到底是他本人的原因，还是另有隐情。3．至于上诉人提到的证据 ...