、政务要闻复印件、四川省增值税专用发票复印件、《昌源牌老川江》食品外包装袋美术作品版权登记证书复印件、第X号“昌源”商标注册证、续某、转让证明复印件、 阶段提交的其他证据的评述没有异议。 北京市第一中级人民法院认为，第X号裁定认定“老川江”商标具有一定知名度的证据仅有一份，即湖北省商品质量计量管理协会 ...
//www.110.com/panli/panli_46207427.html-了解详情
补充证据和补充理由，其补充理由为其在先使用的双鸟图形商标是其享有著作权的美术作品，争议商标的注册侵犯了其在先著作权。同时，高登贸易行补充提交了以下主要 注册之前已在服装商品上使用双鸟图形商标并已产生一定影响。因此，商标评审委员会认定争议商标的注册未违反《商标法》第三十一条关于“不得以不正当手段抢先注册 ...
//www.110.com/panli/panli_38361247.html-了解详情
玩具烈焰刀，且被告销某的产品包装盒上还标注了原告享有著作权的“铠甲勇士LOGO”美术作品，造成了相关公众混淆。被告销某的产品已经落入了原告涉案外观设计的 或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围 ...
//www.110.com/panli/panli_31686460.html-了解详情
、政务要闻复印件、四川省增值税专用发票复印件、《昌源牌老川江》食品外包装袋美术作品版权登记证书复印件、第x号“昌源”商标注册证、续展、转让证明复印件、石柱 的评述有异议，不再坚持其他诉讼理由。商标评审委员会明确表示，第x号裁定认定“老川江”商标具有一定知名度的证据仅有一份，即湖北省商品质量计量管理协会 ...
//www.110.com/panli/panli_22993832.html-了解详情
证据不能证明争议商标注册的合法性。综上，〔2010〕第X号裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 争议商标为第x 补充证据和补充理由。其补充理由为其在先使用的双鸟图形商标是其享有著作权的美术作品，争议商标的注册侵犯了其在先著作权。同时，补充提交了以下主要证据：6 ...
//www.110.com/panli/panli_11390926.html-了解详情
通知。 商标评审委员会于2006年3月8日作出第X号裁定书。 北京市第一中级人民法院认定，争议商标与株式会社尼富考在先被核准注册的“x”商标在字体、形态及结构 特点。但该商标仅由常见字体的字母组合构成，尚不足以将其认定为著作权法意义上的美术作品。因此株式会社尼富考主张该标志应受到著作权保护的理由不成立 ...
//www.110.com/panli/panli_113370.html-了解详情
，对其于2005年4月30日提出的争议申请予以受理。 北京市第一中级人民法院判决认定，商标法作为民事法律的特别法，对于诉讼时效、除斥期间制度均没有作出明确具体 商标向商标评审委员会提出撤销申请，理由是：成昌行公司对“大厨牌及图”美术作品享有著作权，美味公司注册争议商标的行为是对成昌行公司标识的模仿与 ...
//www.110.com/panli/panli_112933.html-了解详情
争议商标向商标评审委员会提出撤销申请，理由是：成昌行公司对“大厨牌及图”美术作品享有著作权，美味公司注册争议商标的行为是对成昌行公司标识的模仿与复制 判决，向本院提起上诉。2005年4月26日，本院作出第X号判决，认为：认定争议商标是否属于以不正当手段抢先注册他人已经使用的商标，首先应对争议商标与引证 ...
//www.110.com/panli/panli_112932.html-了解详情
商标向商标评审委员会提出撤销申请，理由是：成昌行公司对“大厨牌及图”美术作品享有著作权。美味公司注册争议商标的行为是对成昌行公司标识的模仿与复制 向北京市高级人民法院提起上诉。2005年4月26日，该院作出第X号判决，认为：认定争议商标是否属于以不正当手段抢先注册他人已经使用的商标，首先应对争议商标与 ...
//www.110.com/panli/panli_112858.html-了解详情
商标向商标评审委员会提出撤销申请，理由是：成昌行公司对“大厨牌及图”美术作品享有著作权。美味公司注册争议商标的行为是对成昌行公司标识的模仿与复制 向北京市高级人民法院提起上诉。2005年4月26日，该院作出第X号判决，认为：认定争议商标是否属于以不正当手段抢先注册他人已经使用的商标，首先应对争议商标与 ...
//www.110.com/panli/panli_112857.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务