条第二款规定,就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 原告主张被异议商标的飞马图形是原告自1953年以来一直使用且拥有版权的艺术作品,被异议商标注册行为侵犯了其在先著作权。对此本院认为,原告应当就其对飞 ...
//www.110.com/panli/panli_19898203.html-
了解详情
和设计感,应视为受《中华人民共和国著作权法》(简称《著作权法》)保护的作品,好丽友集团是“七星图形”的作者,依法享有著作权。“七星图形”设计图样作为 投资方名称的批复及公司章程复印件、前“东洋制果株式会社”的公司登记证明及中文翻译复印件作为证据。 庭审过程中,好丽友公司明确表示放弃在商标评审阶段提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_18348456.html-
了解详情
著作权,自2005年开始,英语周报社就开始通过对仁爱版英语教材进行复制、修改、翻译等方式,在其网站www.x.com.cn上制作成“英语学案”等7类侵权文件供 (选取包含仁爱教材中特定人名、地名、数字、电话号码等的课文内容)对涉案作品进行对比,部分内容存在相同,例如:“2004年11月4日新课标湘教七 ...
//www.110.com/panli/panli_12195718.html-
了解详情
事实,有双方当事人提交的公证书、曲谱、x电子琴实物、x电子琴实物、对比表、《鉴定意见》、公证费票据、翻译费票据、差旅费票据、CD光盘等证据材料及双方陈述在案佐证。 本院认为:中华人民共和国和日本国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》成员国,依据我国著作权法的规定,原告可以 ...
//www.110.com/panli/panli_118589.html-
了解详情
证明被告的软件产品与原告的软件经对比相似; 证据10至证据11是差旅费、公证费、翻译费等支出凭证,用以证明原告为本案诉讼支出的合理费用。 被告金伊兰数码中心 ,不是原告,原告不享有该网站内容的著作权,因此原告不能证明其是涉案作品的著作权人,诉讼主体不适格。原告提出停止生产及销售假冒x系列产品的行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_117398.html-
了解详情
书发行事宜签订协议书,约定:甲方承诺享有《名录》的著作权,包括作品的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、使用权、许可使用权、转让权、获得报酬权,并受 不具备法人主体资格。 再查,根据被告企业法人营业执照载明,被告的经营方式为:编辑、翻译、制作、自销、展销、咨询、服务。经营范围(主营):编辑、翻译、 ...
//www.110.com/panli/panli_115858.html-
了解详情
,印数为5000册,之后,被告未经原告许可,于2002年7月第二次出版此书,翻译署名何某,印数3000册。字数160千字,定价15元。原告于2003年至今 费2700元;四、原告的著作,被告曾经出版过,在本次重印过程中,作品署名和作品完整性也没有任何某题,原告公开道歉的要求没有事实和法律依据。请求法院 ...
//www.110.com/panli/panli_115812.html-
了解详情
、x软件的著作权人。中华人民共和国和美利坚合众国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国,该公约确定了“国民待遇原则”。根据我国相关法律的规定,外国人 。 被告依法应当承担原告为制止侵权行为所支付的合理开支,故原告关于被告支付翻译费和调查取证费的诉讼请求本院予以支持;但由于原告律师费的数额超过有关 ...
//www.110.com/panli/panli_114057.html-
了解详情
号码、神五搭载邮票冠名权、神六搭载品《长城万里图》以及普通书画作品、房地产等拍卖活动。 2006年3月13日,苏富比拍卖行的委托代理人经 ”2004年-2007年商业登记资料,苏富比拍卖行支出的律师费、公证费、复印费、翻译费发票等证据在案佐证。 本院认为:最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_113661.html-
了解详情
申请了商标。由于长寿村公司使用的“长寿村”文字及椭圆形图案符合我国著作权法关于美术作品的特征,因此,应当受著作权法保护。宜善工业有限公司对商标的申请时间,可以 人“天源长寿村”驰名商标的专用权,应当承担相应的民事责任。复制、摹仿、翻译驰名商标的主要部分作为商标,即使是在不相同或者不相类似商品上进行使用 ...
//www.110.com/panli/panli_89791.html-
了解详情